宽永背佐母钱

小灶初起

原帖由 清泉斋 于 2007-7-31 14:40 发表
？？？？？？？？？？？？？？

对，因为现在市面上有仿造的宽永铁母

面文看不出问题来，不过背面的“佐”字。。。。。您不觉得文字风格相差太大了吗？

当然不排除当时人们在铸造时后加上去一个“佐”字的可能

我个人认为仅从图片上看还不能认为一定没有问题，个人观点是：不认为百分百没有问题。

主要理由：“佐”字这样的写法，“佐”字右下“工”那部分中的那一竖过于偏左了。也许是我见的东西少的缘故，佐渡钱中这样的“佐”字的写法我是没有见到过的。

清泉斋

我觉得此钱没问题，来路明，另看不出问题，有机会请您上手ake ake

小灶初起

原帖由 清泉斋 于 2007-8-1 23:23 发表
我觉得此钱没问题，来路明，另看不出问题，有机会请您上手ake ake

真希望能上手看看 其实对这个还是蛮喜欢的。

不过，仅从图上看：我还是那句话----个人倾向于谨慎。

现在宽永的假币出现了一些，凡是个人从图片上看有疑点，又没有上过手的，我个人都不会有明确结论。

希望兄台理解小弟的谨慎观点。

刘一手

哈哈，张老弟，这么快就发上来了，确实好东西呀！

wuyilin

赞同9楼的说法，小灶兄是宽永钱高手，值得信赖！呵呵

創慥ゼ☆鮇來

虽然自己不是太懂,但是一个这么漂亮的面,怎么可能会容下一个这么不规矩的背字呢?
嘿嘿,不明白!

刘一手

背文是长期磨损造成的，面文也有磨损，只是轻些。

小灶初起

原帖由 刘一手 于 2007-8-20 20:00 发表
背文是长期磨损造成的，面文也有磨损，只是轻些。

主要的疑问是“佐”字的写法，可能是我学习宽永时间不长，见的东西少的缘故。现在市面上所能见到的“佐”都有连笔的特点，一笔一划写来的“佐”字还没有见到过。“佐”字的风格与面文的差异也是比较大的。这是我个人认为的主要疑点



个人关注：这两年市面上出现一些宽永的“铁母”，请注意为什麽都是“铁母”，而且面文都是一个写法，这种现象值得关注，大家可以想一想。

长安李氏

古泉潺流

似乎文字见有弱的地方,要实物上手比较好判断