崇宁重宝小勾崇

曲径通幽

原帖由 静泉一波 于 2008-1-10 18:52 发表
从图看，勾笔粗宽，勾头方直，与崇字正常笔划有别，并感觉勾笔低矮一些，应为流铜。

谢谢一波兄关注,再发枚疑似流铜的反勾崇比教一下.第2枚是清理后的小勾崇.

泉一友

不客气，我也是个人观点，仅供探讨！
这两个都是流铜，下面这枚多出的一点，确实相对明显一点。
其实，判别这类钱有几点可供参考：一是同版的整体风格（此版实际就是典型的昂重版）；二是反向思维，认为是流铜，看剩下的笔画是否顺畅；三是看是否有同版佐证？
一些泉友可能说“这样就没孤品”了，实际上，孤品一般四个字的文字风格迥异，特征都很明显。而象“断冠”“勾笔”“禾崇”这类版等一定要慎重才好，因为毕竟流铜可以产生相同的效果。
前面说了，只是个人观点。不一定对！

[ 本帖最后由 泉一友 于 2008-1-11 17:03 编辑 ]

曲径通幽

原帖由 泉一友 于 2008-1-11 17:01 发表
不客气，我也是个人观点，仅供探讨！
这两个都是流铜，下面这枚多出的一点，确实相对明显一点。
其实，判别这类钱有几点可供参考：一是同版的整体风格（此版实际就是典型的昂重版）；二是反向思维，认为是流铜 ...

谢谢泉一兄,发图片就是让大家讨论的,是新版别最好,不是也无所谓.这也是收藏崇宁的乐趣所在.希望以后泉一兄多指教. ake

常林

原帖由 泉一友 于 2008-1-11 17:01 发表
不客气，我也是个人观点，仅供探讨！
这两个都是流铜，下面这枚多出的一点，确实相对明显一点。
其实，判别这类钱有几点可供参考：一是同版的整体风格（此版实际就是典型的昂重版）；二是反向思维，认为是流铜 ...

静泉一波

值得作为标本收藏。

大醉侠

不好意思,一开始看到小勾崇的题目就没近来看过,实在是因为小勾崇不是一个令人感兴趣的话题.小勾崇的现象也并不令人惊喜.直到刚看到都跟帖到第二篇了才来看,泉一友的见解自然代表了目前版别派的主流观点.再强化一点点,只有某一具体局部产生的无论多还是少的变化,在现在的这一个时期,都需要客观并谨慎的对待.其中除了一友兄说的因素之外,实在是因为,以现在的"中国古钱币制造厂厂长们"的高超的技术水准,想在局部动一点手脚,实在是过于容易的事情了,而广大的爱好者们对于这种局部的小改,基本上可以说是防无可防.也许俺说的有点夸口,俺基本上说现在的厂长们可以简单生产出让你浑身是嘴都说不清楚的象类似这样的小改动的这种"异版".所以,一方面不追求这种版式是对版别的慎重科学的对待,另一方面,不追求这种版式也可算是对可恶的作伪者的坚壁清野,简单说就是,我不玩这种,看你忽悠谁?

大醉侠

再说多一点,类似的,无勾,多勾,反勾,王顶冠,圆点,尖点,铁母宁等等等等,其实都差不多脱不了干系的.

静泉一波

原帖由 大醉侠 于 2008-1-13 01:19 发表
再说多一点,类似的,无勾,多勾,反勾,王顶冠,圆点,尖点,铁母宁等等等等,其实都差不多脱不了干系的.

不反对此观点，但对每一泉品应要客观对待。玩泉人不要太在意手中的这类泉品，实在因为锈-流铜-清理成度等会形成难识的假象，特别是在没有全面清理锈迹的情况下常会发生错误。人的心态很重要，一但持有一种确认的观点后是很难更正过来的。对有争议的泉品不妨暂搁一边，待认识提高后再说。

曲径通幽

原帖由 大醉侠 于 2008-1-13 01:12 发表
不好意思,一开始看到小勾崇的题目就没近来看过,实在是因为小勾崇不是一个令人感兴趣的话题.小勾崇的现象也并不令人惊喜.直到刚看到都跟帖到第二篇了才来看,泉一友的见解自然代表了目前版别派的主流观点.再强化一 ...

谢谢醉兄的指点,平和的心态很重要,这也是真正的收藏者应该必须具有的.感谢各位关注的泉友们,共同探讨是我们的乐趣所在.