楼主: lao-wu

应该很难更好了！

主题	听众	6927 积分

正式社员

发表于 2009-3-29 02:50:57 |显示全部楼层

真的没看书，只是我那品刻骨铭心，而这品又极其相似......看到帖子，情不自禁，望兄谅解。
一个本体，一个进通，如何能叫我看的相似？？我连忙查书，仔细比对，不看不知道，一看吓一跳。
请吴兄好好看看钱的面缘，穿郭的缺损位置，虽然通字易地，可其他好像是一个爷爷的，一身冷汗。
难怪当时看见就直接以为是我原来那品。
再看背，冷汗依旧，穿下沿的缺损都一致，虽然一个背郭宽点，一个窄点，但穿里面是要修的，背缘即便有差异，但背缘也是要轮削修整的。
当然只能看背缘以内和郭的关系了......
难道坚持字丁组合是错误的人，反倒要证明字丁组合是有可能的？
本已淡去了过去心痛的事，难道这个东西的负罪还要再次烙上这次的疑惑？？？
这种巧合的几率到底有多大？
视觉差？疲劳过度？
我希望有个科学的解释。

[ 本帖最后由红绿泉于 2009-3-29 02:58 编辑 ]

使用道具举报

红绿泉

主题	听众	6927 积分

正式社员

发表于 2009-3-29 11:49:38 |显示全部楼层

我真傻
面缘面郭相似，这样的面缘实物令人记忆深。瓶盖型，即便背郭左下的缺损雷同，即便两品都是母钱，这样的东西也还不能证明字丁组合母的理论。
原因如下：
1，虽然拓片显示的两品面缘空间高度近似，（这在其他品种钱上还未发现，太特殊了！）但不是极端符合！面郭缺损都是左面右边，上下完好，但只是近似，决不是极端的一致。背情况如上。
2，如要做到如上水准和要求的钱币，字丁组合必是上策，面缘如此特点，只要面缘轮郭固定，只换字丁即可，其实不然，这两品钱的字丁还是有区别的，尤其丰字和通字。
3，恰恰因为数量极罕，都是母钱，未见子钱，我的推测是，这几个母钱都是一个钱局所为，当然还是用的整体雕造技术，为何出现面缘起伏近似的奇怪现象，那是因为还未获准发行，这种面缘近似的边缘起伏是雕造时故意留下来的，因为这个钱型小，字高挺，和印章的刻法一样，刻的时候必须给下刀留下刀的回转空间，又为保持钱局一个类的统一，形成如此风格。
4，如是字丁组合，外缘根本没必要如此空间，很规矩的就可以了，你要做的不过是放上几个字丁，没必要如此留白。
分析完毕，自己提问，自己解答：）

使用道具举报

瞌睡虫

主题	听众	576 积分

从七品朝散郎

发表于 2009-3-29 17:03:19 |显示全部楼层

原帖由 红绿泉 于 2009-3-28 13:27 发表
这个帖子没翻过。
刚才看看，竟然看见了我的头像，一时之间，万绪千头，......
早年辽宁田兄只是因为我认识这个钱币的珍贵，在有人出重资的情况下白送给我，当时我和他并未谋面，网上也是帖子上交流交流，来回不过 ...

看了这句话，我也很有感触。07年我遇到的经济危机几乎令我变卖了所有家产，但保存下来的只有宋版。时过境迁，你我兄弟境遇不同，但对宋版的热爱可见一斑。WU老师发这个帖我看了不下20次，没看一次都有一次不同的感叹。您的那枚钱从您发到网上的那一天就被我存起来了，好像发了好几个地方，当时可能是首见，但现在才知道这个东西至少有弟兄五、六个。不知所云，.......