超搞笑的《四库》版《宋.三朝北盟会编》——

charles

注：《三朝北盟会编》.宋.徐梦莘

大家来看看四库版本的《三朝北盟会编》中的一部分，看看满清统治者是如何“保存”古代典籍的。括号里面是四库所删改的部分：
　　
　　卷三
　　...
（删非熟至此十字）居粟沫之北甯江之东北者，地方千馀里，户口十馀万，散居山谷间依旧。界外野处自推雄豪为酋（删此字）长，小者千户，大者数千户，则谓之生女真（删则至此六字）。又有极边远而近东海，则谓之东海女真，多黄发鬓，皆黄目睛绿者谓之黄头女真（删多黄至此十六字）。

...
　　无仪法，君臣同川而浴，肩相攀於道。民虽杀鸡，亦召其君同食。父死则妻其母，兄死则妻其嫂，叔伯死则侄亦如之故。无论贵贱人有数妻（删无仪至此五十三字），饮宴宾客尽携亲友而来，及相近之家不召皆至。客坐毕，主人立而侍之。至食罢，众客方请主人就坐。酒行无算，醉倒及逃归则已（删此七字）。
　　其衣布好白衣短巾，左衽，妇人辫发盘髻，男子辫发垂後，耳垂金环，留脑後发以色丝系之（删耳垂至此十三字）。富者以珠玉为饰衣，黑裘、（旧校云：一作木棉）细布、貂鼠、青鼠、狐貉之衣；贫者衣牛马猪羊猫犬鱼蛇之皮（删贫者至此十三字），其饮食则以糜酿酒，以豆为酱，以半生米为饭渍，以生狗血及葱韭之属和而食之，以芜荑（删以半至此二十四字）食器，无瓢陶，无匕箸，皆以木为盆。春夏之间止用木盆贮（删此三字）鲜粥随人多寡盛之，以长柄小木杓子数柄，回还共食（删随人至此十九字）。下粥肉味无多品，止以鱼生獐生间，用烧肉，冬亦泠饮，却以木盛饭，木宛盛羹。下饭肉味与下粥一等。饮酒无算，只用一木杓子，自上而下循环酌之（删饮酒至此十八字）。炙股烹脯。以馀肉和菜扌寿。臼中糜（删此三字）烂，而进率以为常其礼，则拱手退身为喏，跪右膝，蹲左膝，着地拱手摇肘，动止於三为拜。
　　...
　　其节序：元日则拜日相庆，重午则射柳祭天。其人不知纪年，问之则曰：我见草青几度，以草一青为一岁（删其人至此二十三字）。其婚嫁富者，则以牛马为币，贫者则女年及笄，行歌於途。其歌也乃自叙家世妇工容色，以申求侣之意。听者有未娶，欲纳之者，即携而归之（删贫者至此四十三字改作贫者归）。後方具礼偕女来家，以告父母。
...
其疾病，则无医药，尚巫祝，病则巫者杀猪以禳之，或车载病人之深山大谷以避之。其（删病则巫至此二十四字）死亡（删此字），则以刃割额，血泪交下，谓之送血泪，死者埋之，而无棺椁（删以刃起至此二十一字）。贵者生（删此字）焚所宠奴婢（删此四字）、所乘鞍马以殉之，所有祭祀饮食之物尽焚之，谓之烧饭。其道路则无旅店，行者悉主於民家主人。初则拒之，拒之不去，方具饮食而纳之，苟拒而去之，则馀家无复纳者。
　...　
　　国有大事，适野环坐，画灰而议。自卑者始议，毕，即漫灭之。人不闻声。其密如此。将行军，大会而饮、使人献策、主帅听而择焉、其合者即为特将、任其事师还。又大会问有功高下，赏之以金帛若干，举以示众，或以为薄，复增之。
　...　
　　然时为边患，或臣於高丽，或臣於契丹，叛服不常（删或臣至此十四字）


（zt）

——通过这条“漏网之鱼”，满清编纂《四库全书》时的卑劣手法，可以略知一二，不仅仅删改个别字样，同时大段大段地删改原文。

charles

乾隆亲自参与篡改史料的一二证据——“谕旨”：

　“然而《四库全书》不但挂着钦定的招牌，便是删改和摈斥，在乾隆，也是不加深讳的。乾隆给《四库》总裁们的谕旨里，就常常明白地指示着：哪一种应该删改，哪一种应该厘订，大都说得很清楚。他似乎并没有料到：他的那些谕旨，在将来，正是自己篡改古书罪案的证人。
　　...
　　 　　乾隆四十一年，有一道谕旨里说：
　　明时直臣如杨涟、左光斗、赵南星、倪元璐等所有书集，即有一二语伤触本朝本属各为其主，亦止须酌改一二语。……近复阅江苏所进应毁书籍内，有朱东观编辑《崇祯年间诸臣奏疏》一卷，其中多指言明季秕政，亦足取为殷鉴。虽诸疏中多有乖触字句，惟当酌改数字，存其原书。

　　看这语气，乾隆的乱改字句，不毁全书，不但自以为宽大，而且是当作恩赦的。譬如关于明臣奏议，《丛书集成》里有四十卷，就为乾隆所敕选，卷首有一道谕旨，意思和上面所引的差不多。所选关于崇祯一朝的，几乎只剩了几篇劝皇帝做好人的官话，而那部书的凡例第四条里，也明白地说：明至神宗后，应毁违碍文集奏疏，良由事涉我朝。其建议颇多剀切。顾自杨涟、左光斗、熊廷弼诸人以外，正史不及尽载姓名，兹俱按其时代编入，字句稍加节润，未曾改易全文，用仰副皇上近取殷鉴，昭垂万祀之至意。

　　同年还有一道谕旨，说：
　　……又若汇选各家诗文，内有钱谦益、屈大均辈所作，自当删去。或明人所刻类书，其边塞兵防等门，所有违碍字样，固不可存，然只须删去数卷，或数篇，或改定字句，也不必因一二卷帙，遂废全部。他若南宋人书之斥金，明初人书之斥元，其悖于义理者，自当从删；涉于诋詈者，自当从改。”（

charles

“仅乾隆三十九年到四十七年间，据兵部奏报毁书共24次，538种，13862部之多（《政治
学研究》1988年第二期）。

据海宁陈乃乾《禁书总录》中的统计，其毁书总数是：全毁书 目2453种，抽毁书目402种，销毁书版目50种，销毁石刻24种。

郭伯荣依据《禁书总录》、《文献丛编》、《办理四库全书档案》等书来核对，认为“四库”开馆10多年中，被销毁的图书总数至少在10万部左右，册数之众，那就更无法估计了，这个数字如果可信的话， 则是《四库全书》总数的10倍。 ( 顾关元《四库全书》与《四库全书续修》) ”