通告！

lao-wu

我最后一次警告你笨笨，如果你再把我和什么宋祖德、陈冠希放在一个帖子里说话，我立刻把你封掉！

lao-wu

[quote]原帖由 笨笨 于 2009-6-19 18:34 发表

哦，是这个呀
这里的别人包括了下列事实：

本帖17楼：
“我把你的帖子关掉了，为什么？
你自己想！”

需要去想的人群：我本人

本帖15楼：
“我讨厌过去从开元混出来、现在忘恩负义的小人！”
根据在一楼的意思，“忘恩负义的小人！”值得应该是过去从开元混出来、现在在龙之藏混的管理员、超级版主、版主、永久会员、VIP认证会员（注明：3楼编辑过）

需要去想的人群：是所有这个范围的人或是只是参与昨天下午那个帖子讨论的人？并没有说清楚

龙之藏帖53楼：
“用这样的思维方式来理解，那就连2流的水平都不够！”

需要去想的人群：deep14，其实你说他用怎样的思维去想，为什么不够2流，我也是想不明白的

龙之藏帖61楼：
“不用去查我的地址，那是小儿科的勾当！
我是京城的，敢这样讲话的也没有几个！
第九交响曲已经在我耳边响起来了！”

需要去想的人群：看不懂第三句与前两句之间关系的

具体的我就不意义列举了

请问你对我的解释是否满意？

lao-wu

由于笨笨在此帖中对我进行人身攻击，此帖中所有笨笨的发言被我屏蔽！
在笨笨向我做出公开道歉之后方可解屏！

lao-wu

引用:
原帖由 deep14 于 2009-6-18 11:58 发表

这两枚钱，主要是因为大字的那颗以前只看到拓片，没有看到过彩色图片，所以一直没有把它和九叠篆联系起来。

看了对比图片，我的观点是：

它俩的形制，风格完全一致，赞成它们是同一钱监同一时期的产品一说。
但它俩的关系，我认为是同类的试样，同样可以对比没有对钱的皇宋缩字类，都是隶书，没有篆书，它们的形制风格都是一致的，但把它们当做对钱来互相配，我想，大多数北宋钱币的研究者接受起来都很困难。

至少，篆篆配一说，太超出我能接受的理解范围。

假设，某天，再发现一枚这个类的篆书新版试样，如何配？三个一起配？
...
用这样的思维方式来理解，那就连2流的水平都不够！

lao-wu

心情好一点，可以给大家讲一点道理！

同样可以对比没有对钱的皇宋缩字类，都是隶书，没有篆书，它们的形制风格都是一致的，但把它们当做对钱来互相配，我想，大多数北宋钱币的研究者接受起来都很困难。

一个宋钱区的版主，居然可以说出上面黑体字的话，是不是一件可笑的事情？
皇宋缩字类和C.C.发出的那对钱怎么比？我想，大多数北宋钱币的研究者都不会有如此可笑的想法！
用这样的思维方式来理解北宋的对钱，我不说“那就连2流的水平都不够！”难道还要我说至少是2流的水平吗？

更加可笑的是一个自称不懂宋版的超版，其实连我的帖子都看不懂，居然也在那里盛气凌人、指手画脚！还好意思问我为什么？

C.C.发出的那对钱，其实很多人都看懂了！
作为一个中国人，一个自认为比一般的人对宋钱理解得要深刻一点的人，我的承认已经是一种责任。我们不承认难道要日本人来承认吗？
其实我的话（下面的黑体）是积极而慎重的：

北宋对钱真、篆相配！
此对九叠篆为真！
目前应该没有更合适的匹配！
在不能够推翻之前，暂定如此不为过！

雾泉

看不到啊？