问个和重宝相关的问题

剑泉

不知道哪些版本是蔡京所书？

都说有心破宗，无心宁国。那恐怕是后人牵强之说吧。

网上能看到的蔡京的书法，大多是行草之类，没见到隶书。

所以，一直搞不清哪个版本和蔡京的书法有什么联系。

还望各位重宝迷们不吝赐教！

大醉侠

蔡京手迹遗存如下，自己对比吧。
苏黄米蔡原指蔡京，生前作恶太多，死后手迹几乎被荡平无存。

钱文书写在徽宗一朝既然皇帝老子都亲自出马了，显然是被重视的要事。除非偏远地区信息不畅，难以管辖，其他的应该都是慎重定夺的。有没有蔡京书写的----可能性大，明确的徽宗瘦金体之外的书法版式就有可能；但哪些是蔡京所书------他自己显然是不可能再来告诉我们了。估计只有自己对着玩了。

至于其他传说，后人附会居多，一笑了之。

大醉侠

隶书的蔡京手迹，俺也从未见过，说不定未来会在哪里挖出个碑来着也说不定，不过估计对比起来难度也很大。

喜欢楼主的这种讨论话题，整天扣哧几个小版的变化，没劲透了。多点娱乐生活多好。我顶！

剑泉

谢谢大醉兄的回帖。

在网上零星看了点蔡京的相关史料和故事，感觉这人似乎也没想象中那么坏。看来得好好找点史书读读再说了。

蔡镇仲

hongwei

呵呵，敢情楼主还有点喜欢他了，知道他是奸臣的比知道他是书法家的多的多！死没死出好死，饿死了

养潜居士

以前，看过蔡京书法，写得比这个好些。看了连接，第一个直觉是，蔡京心思不在书法，他的这几篇比起苏黄米，不用说艺术风貌，就是其本身结体都存在很大缺陷。主要在前两篇，其奸佞之相或可于此。其实，书家书艺与人品并无直接因果关系，第三个图片就好些，与大王、隋书如集圣教序、龙藏寺碑有一脉之势。而他有的书法写得也很好。第一幅帖本，乍眼一看还以为是米元章这个老疯颠得，可是细看，远没有米书大小皆悬腕而成的劲力和纯正书风，明显笔心空虚，笔画游离于精神之外，说句老百姓话就是：不熟的谷子，厚于皮毛。

剑泉

原帖由 hongwei 于 2009-6-22 07:40 发表
呵呵，敢情楼主还有点喜欢他了，知道他是奸臣的比知道他是书法家的多的多！死没死出好死，饿死了

呵呵，都说 爱屋及乌 ，因为重宝，所以关心起这个人来了，到不是喜欢，只是想知道得更多。

至于怎么死的，那倒无关紧要了，不少大艺术家还不是穷困潦倒，或者失神疯狂。

养潜居士

第二幅是颜书，颜书在古人是正体，后来的流派都有颜书的影子，这一点柳书则没法比。说这话的意思是古人的颜书写得都很好，但是第二幅明显层次有问题。和同年间相比，如蔡襄在颜真卿告家书（其实是真卿后人托笔）的跋写得都很好，结构、风格、功力都没有问题。当然，书家书风有一个演化过程，如果寿命正常，一般四十余岁才是书法之外显于内。晚年可入化境，可创新。再可人书俱老不形于外。但是就其年轻而言，好孩子就是好孩子，奸佞也可隐于文字之中，我相信这个。但不是公论。书法确是钱币版别学分类的基础，是应有之义。还有一个重要的方面，就是铸造，搞明白铸造的个个方面，可以解开很多困扰于分类困难的谜团。

剑泉

看到过居士关于书法的帖子，应该是对书法有所研究了。

下面的香山大悲菩萨传碑。

还是比较有特色和有味道的。

本想把书帖买来，一看价格，300大元，这是给读书人看的书吗？！

[ 本帖最后由 剑泉 于 2009-6-22 23:19 编辑 ]