我认定的通宝和重宝铜铸母钱

养潜居士

[ 本帖最后由 养潜居士 于 2009-6-22 17:34 编辑 ]

养潜居士

1、进崇母钱。进崇铜钱书分类原来我分了16个左右，仔细对照铜钱书，感到铜钱书比较严密，册子只加了一个版式的远点通，其余的都可以归在这几个版里。进崇类这类都是坡穿的，但也有不是坡穿的进崇在铜钱书给分开了，这一点比分类普要科学，考虑了铸造的原因，另书法风格也不同。坡穿的这类，做的都不精致，普遍性的，由此可以引起一个版式或者一类的版式是不是一个钱监铸造的讨论，所依据的证据，在没有考古发掘的基础上，也只能根据铜质、工艺了。此枚35.8，同类一般不超过35.2。
2、这个版式，铜钱书并没有分出来，但却极为固定，再七级半左右，不太多，特点就是它的通舟走之前探、并。他属于铜钱书抽示纤字类的。钱作的都相对比较好，有的有简单的修穿，也有不修的。但都不太大，这个根据铸造的铜质、大小、字口较同类深、精一个层次、产生的锈色个人定为母钱。
3、斜宁俯宝母钱，六级版
4、根据铸造，属于母钱或者母钱一级，36.3-36.5。有一个看法是，既然有的修穿不是母，那不休穿的也不能全部否定。主要在工艺、实用方便等等，就是说要围绕工艺和流程说铸母，不因噎废言。

[ 本帖最后由 养潜居士 于 2009-6-22 16:40 编辑 ]

aiwli

是好看

养潜居士

[ 本帖最后由 养潜居士 于 2009-6-22 16:01 编辑 ]

养潜居士

1、胚，34.98。本应用于母钱，但字口不符合要求，废了。有典型性，笔画更细，合范线见第三图内穿，不是最底处。立点宝多是背肥穿，确由背细穿的，我就找到一个。立点宝的铸造很有不同，他铸造不精，但是字口很多见底。从这枚可知其类有铜铸母。
2、加刀母，用过，如果没用加刀处应是铜或者锈色，这个黑色，是一普通钱加刀的。铜质与规制母钱不可同语，但对重宝加刀铸造这个大类是个很大的实物证明。

3、手里唯一一个二级母钱，按母钱工艺铸造，是母钱不够而未颁新版的产物。用过。这版修穿多。这个修穿如镜，字口要深点。
4、方冠宁中样母钱，钱体很薄，只有1个半左右，考虑到地张深度，可以推测其内深就是一层窗户纸，由此可见其铸钱工艺达到很高的程度，地张没有一个砂眼。这个母钱还说明，有的中样同版，是另起炉灶铸母，不是销轮，这是一个方面。销轮的有没有呢------也有。

[ 本帖最后由 养潜居士 于 2009-6-22 17:04 编辑 ]

养潜居士

[ 本帖最后由 养潜居士 于 2009-6-22 16:16 编辑 ]

古共国

欣赏

养潜居士

发图两次，可显示还是颠倒，最后一图是最上的面。三对同版母钱。具体参照同版子钱。第三枚内穿有两个牛毛纹，但是是很好的用过的母钱实物。需要说明的是，就是同版母钱，比如偏宁大宝那对，也可以允许其铸母之前刻工的不同----明显第一枚有点引起文，但不涉及到二次母钱，而且这个情况的子钱不是多见。关于母钱的判定，不再罗嗦了

[ 本帖最后由 养潜居士 于 2009-6-22 17:11 编辑 ]

养潜居士

[ 本帖最后由 养潜居士 于 2009-6-22 17:16 编辑 ]

养潜居士

第一枚，不是特肯定。
第三枚是深字母钱的实物，可以有很多启发。它能说明美制的铸母到地是个什么样子的，他没有脱离传统母钱概念。这个比规制大一圈，但是分量很轻，只有10.6克，根据其锈色，应该是成分比例有很大不同。深字类我留了连个修穿的，字口也很好，但和这个比还是层次的概念。
最后两枚就是铜钱书叫长宁的版，都是大样。我叫他母钱级的东西。首先修穿如镜，字口比同版京一个层次，最主要其在批量的比例也不是竞逐大样的比例。铜质是母钱铜质，有一个应该用过