我认定的通宝和重宝铜铸母钱

洛阳县令

先顶贴再学习，粗略一看受益匪浅！

洛阳县令

引用--“有一个看法是，既然有的修穿不是母，那不休穿的也不能全部否定。”

严重支持！

hongwei

之持！兄弟有深度，验究够细

大醉侠

有心得，但作为母钱来说，标准母钱和实际母钱之间还是应该区分。因重宝滥铸现象多，随便拿来一个品好的都可做母，生出丑儿子一堆。这样的母，区分出来意义也实在不大。
实际母钱没什么太多好讨论的。通宝重宝都能经常见到。标准母钱的认定，还是要严格许多。刻画无盐，则自然就唐突西施了。

蔡镇仲

因重宝滥铸现象多，随便拿来一个品好的都可做母，生出丑儿子一堆。这样的母，区分出来意义也实在不大
这话到是非常的有精度，个人非常认同！要就找寻标准母，不然就要一些大小样更来的实在！

养潜居士

原帖由 蔡镇仲 于 2009-6-24 21:08 发表
因重宝滥铸现象多，随便拿来一个品好的都可做母，生出丑儿子一堆。这样的母，区分出来意义也实在不大
这话到是非常的有精度，个人非常认同！要就找寻标准母，不然就要一些大小样更来的实在！

真是让我哭笑不得，希望在说明自己的观点之前真正在这方面有研究，目前在这方面大醉有自己的探索，他说的话我会分析的，

[ 本帖最后由 养潜居士 于 2009-6-24 21:57 编辑 ]

蔡镇仲

个人看，兄发的几个钱，没几个人认同是母钱吧？谈论母钱就需要对比，用同版子钱来对比，这样才有说服力。崇宁的美制钱在北宋其它钱币中，当母钱是绰绰有余的。不能单凭修穿，脱模胶，清字口之类就认定是母钱，是非常不严谨的！
我没有研究，不过现在的宋母满天飞的情况下，还是用子钱一起印证，这样大家才会认同！

养潜居士

你先对比下在说，你这样说，有必要要你承认吗，说话不管什么领域都能说上几句，说话想当然，有几次真想跟贴，想想算了，这个贴子到了这一步也该说说了

[ 本帖最后由 养潜居士 于 2009-6-24 23:02 编辑 ]

养潜居士

我郑重地说明希望你不要在我的帖子随便发言，你还是到龙之藏躲指导下别人吧

养潜居士

你都不知道什么是重宝母钱还一本正经的谈母钱，我怎么给你对比.是不是母钱和满天飞有什么关系，跳得带买得，也算是几十万出的吧，我不需要大家承认，就当个节俭就行，因为这个方面涉足的很少，也受到各种条件的限制。关于保准母钱，有置顶的大醉侠的哪个贴子作为参考。是不是可以这样理解，就是大家一看到就认识的，不需要对版别有了解的。它的特点必须是背穿很好，神清骨名，这就涉及到版别来。就是说必须是制作的很精致的版别的母钱才可以达到那个样子。可实际上很少的涉及到的版别为数不多。实际数量很少。而且，大醉手里那个大重肥宁的版可以叫做试铸样钱。因为所有的大众肥宁德子钱都达不到其子的精度。回过来说，比如第二枚偏宁大宝，偏宁大宝的子钱过手的多，想象一下，他的标准母钱应该是什么样子的，那个钱已经到底了，就是说，只要是不管有没有二次母钱，他的第一次铜铸母钱就能到那个层次，这个层次和级别的东西，有的精致一点，有的粗一点，都是由于重宝各个版别的制作有关，又不是每个都是美制的版别。再说，其实美制类的子钱再翻沙，就会烂些，因为倒膜对线条、线条之间深度都有要求。

[ 本帖最后由 养潜居士 于 2009-6-24 23:16 编辑 ]