我认定的通宝和重宝铜铸母钱

养潜居士

这些图片本来是一个背景的泉友看折二的母钱一块仔细拍出来和他交流的，因为在这个方面想听听北京方面的推进到什么样了，又没有更多的借鉴。那位北京的泉友提出的一句话给了我很大的启发。他说折二原母生的锈是不一样的。关于折二母钱，我虽然买过200多斤了，但是感觉还不到一看便知的地步，因为它涉及的年号、版别更多，他的铸造流程可能还要复杂，当前有的资深人士有的认为和小平一样存在原母的说法。也有的资深泉友或者在宋钱有所建树的年轻一代如DEEP14等泉友在一个帖子中认为就是三步，铸出铜母就直接翻子了。我一直也在购买折二母钱，回来进行观察对比，包括前期买过几十个小平母钱，但这些观察，都是为了更好的找出关联和相通之处，更好的研究重宝母钱。

[ 本帖最后由 养潜居士 于 2009-6-26 08:40 编辑 ]

养潜居士

话题再说回来，通过过手大批的子钱，加上对其铸造个方面的仔细观察，从折二使用过的母钱看，存在量上的二次母钱，其表现为使用过的母钱字口有的与字钱精整度差异较小，特别是字口有的有轻微流铜。但是对于重宝母钱，通过这十几个实物的观察，从面上来说，就是折十母钱从总体上上尚没有二次目前这个概念，起码除了指出哪个二级母钱和一个加刀的、不确定的，其他的应该参照清代母钱关于这方面的认识。先借助一个概念，就是把铜铸母包括木质雕母、锡质或者雕母、活字在没有铜铸母之前暂且先叫它模具或者刻模（如果存在锡雕母的话），将来想到更好的名词再更换。就是说现在要探讨的是模具直接翻出的是不是母钱可以看到的母钱，如果能证明这一点，则可以从第二个方面推进重宝母钱的研究。前面那个方面已经说明，就是按照暂时标准母钱和实用母钱的说法，只有寄郭铜钱书叫寄郭宽宁、美制等等制作的面背都极为规整的才会叫标准母钱。其实，坦白的讲，标准母钱仍是一个不确定的观念，居各例子，前面的偏宁大宝、美制大字就算不认可，那么他的标准母十个什么样子，估计想象是很难的，所以标准母对于不同的版别仍是一个很不规范的概念，这个名词再没有更加有力的证明之前，个人建议可以不用。其实我也知道，大醉提出这个概念应该是延续而来，还可理解为就是不懂重宝版别也能看出来的母钱，从这一点说，他又有一定的可取性和实用性，但是对于规制的约200余个重宝的版别来说，它能概括的内容太少了，个人观点，可以反驳

[ 本帖最后由 养潜居士 于 2009-6-26 09:20 编辑 ]

古城咖啡

学习了

养潜居士

1、我们现在一般认为，是从明代后期才开始有铜质雕母，这个时候才出现的原因主要是因为技术进步的原因。目前对南京博物院收藏的那枚嘉靖雕母持否定的声音居多。但是近期云南曲靖嘉靖年间造币厂的发现却真正解决了这个老大难的历史问题，未完成的27毫米夺得嘉靖雕母（主要是背面地章旋刻部分间断了，是借助动力工具制作的）、部分使用过的嘉靖母钱也公布于世，这一点逐渐明确了，也逐渐的到大家的认识。2、目前也发现了后金汉文天命的陶制母钱 。3、大量的清代母钱。以上这三种实物是有利于探讨重宝母钱的。既然重宝母钱单独铸造，铜质好于子钱、制作精于子钱，那么从普遍的意义上说，存不存在一次、二次母钱或者标准母钱、实用母钱之说呢。回到重宝本身，就要看刻模或者模具在铜铸母的反应程度，如果是精确反应，就可直接否定。根据我的观察，答案是这个是一个综合考虑。比如图上的那枚美制大字、第二枚偏宁大宝、广郭第二枚，都是一眼见的直接刻模产生的实物，也许照片感觉不出来。但其他是不是，有些也是，比如那枚大重肥宁，别看他不起眼，但看其地章、笔画线条等因素，和莫德痕迹很明显，只是，这种他前身的刻模不是太井镇罢了，再比如方冠宝那枚中样母钱，也是刻模直接翻出的，笔笔见底张，再翻一次就不是这个样子了，没翻一次精度、字口深度都有约3%的收缩，而这些个例子，不搞重宝母钱探讨的有几个人能认出来，这都是可以理解的，更别说他不适和标准母钱的认定了。所以说，事物必须放在具体的环境中分析，具体问题具体分析。如果简单的就可以认定，就不需要理论推进这个群体和层面了。三四十年代泉届不认识清母、再推两千年汉人不识大篆，那时大篆才消失几百年。甲骨文沉睡了三千多年才被认出。所以不适存在就合理，人们不断的趋向理性，这是个趋势，也是泉界的一个追求

养潜居士

清代母钱也存在这个情况，除了垃圾母钱，圈内也有标准的一次目前这种叫法，但从这个群体来说，其价值的体现还是以大样、精致、铜质等为先，年号也是个因素，比如在大样中，乾隆最贵，乾隆大大样母钱有幸过手（不是我的）4枚左右，仔细观察不存在一次、二次母钱说法，只能说雕母各项数字的情况决定了母钱。其次嘉庆、道光。就年号而言，以光绪、咸丰为最高，乾隆次之，嘉庆道光依次。从局上来说，又涉及到年号和各大局，当然也有个大概，川局部分母钱不太精致，价值受到影响。所以只能具体问题具体说。并且出现了一个有兴趣的现象，到了同治年间，故宫只存在木质雕母的实物，以至于其母钱确实呈现了例外的特点，这一点倒是可以和松前对照了。
    至此，关于重宝母钱的探讨个人的认识就告一段落了。走到这一步，重宝母钱对自己来说已经不太是个课题了，我的方向近期也在转向，如果喜欢这个领域，还是建议大家对对批量钱进行观察，尤其等几百个同版放在一起，把母拿出来，就一目了然了。重宝母钱的概率导师是多少，我也说不准，但是这不是个神秘的领域，正如大醉侠说的，没什么再好探讨的了，倒是衍生的问题倒可以继续打通。感谢百忙之中观看帖子的泉友

瑞宝斋主

学习

徽宗泉友

原帖由 养潜居士 于 2009-6-25 00:16 发表
今天既然亮出来，欢迎大家批驳、交流。但希望能自圆其说，比上来就扔炸弹，本来就是要继续深入的课题，别光刮风。要不我的阵地早守不住了。虽然是和平时期，还是应该研讨有派。从历史上说，很多坚持推进探讨的人，有 ...

支持！希望坚持做下去。

与泉为党

3、斜宁俯宝母钱，六级版 请教直径，我有个3.56多的感觉直径不小

静泉一波

很好的一篇贴子，幸苦楼主了。对本贴的中的评论本人赞同大醉侠的观点，重在原母的发现和认同上。又因二次，三次.....母钱的认定多为推测中的理论中的结论，故也对楼主说的只有对同版钱几十枚，上百枚放在一起比较，才能发现这类（母钱）的不同的做法表示赞同 。可惜本人没有这样的条件，也没能看到这样有力贴子........

徽宗泉友

跟一个重宝请居士帮忙给看看