模型研究法启蒙—钱背与版别的关系

泉迷

这应该是同版同模。同模对于真钱同版同模，不会造成过多误解，但对同批次假钱，却是致命一击。这就是为什么同模比对仍然是辩伪必行的一个方法。不绝对，却很有必要。辩伪是全方位的，整体的，甚致包含意会意境的东西，眼睛只会盯着钱币的某一个小点下狠功夫，必然走入误区。现在玩钱都回归理性起来，学术之争不以至高论英雄，我相信，它们都各自有各自的绝技，问题是会不会用，如何用。我嘛，就只有学习的份了。

[ 本帖最后由 泉迷 于 2009-6-28 21:18 编辑 ]

lao-wu

溪薄的眼力真令人佩服，不玩宋版很可惜！
但是，没有足够的时间和精力还是不玩为上！

lao-wu

看一下全部！
3-4：

lao-wu

5-6：

lao-wu

9-10：

lao-wu

如果需要哪个拓片，我再抽时间做！

溪薄

我的妈啊，果然不出所料，完全与背郭形态是吻合的，什么郭什么版，而且有好几个版~ ~
当然我所说的“版”与各位老师泉友所说的版是不同的，我是从模型角度来分析版的，下面我就来分一分~ ~

(等我把月末工作总结写完再回来分 ）

[ 本帖最后由 溪薄 于 2009-6-28 21:27 编辑 ]

lao-wu

结论：
1、这个10级的版别应该铸造时间很长，很可能是某一钱局当时的主要产品；由于出土分布较广，也不能排除若干钱局有过铸造。
2、此版应该母钱众多，但标准、规矩的母钱难得一见。

溪薄

原帖由 lao-wu 于 2009-6-29 18:41 发表
结论：
1、这个10级的版别应该铸造时间很长，很可能是某一钱局当时的主要产品；由于出土分布较广，也不能排除若干钱局有过铸造。
2、此版应该母钱众多，但标准、规矩的母钱难得一见。

老师先别着急下结论，我又回来了~ ~

溪薄

第一种版系，共5枚，圆冠宝断笔元。

这5枚钱，由于母钱不一致，导致当中存在小版，但差异较小，背郭形态也较为一致，因此可以称为同版。

[ 本帖最后由 溪薄 于 2009-6-30 01:25 编辑 ]