西北收获之三 —— 手抄本《地理指迷》

天德

西北所行中，在青海甘肃等地见的古籍甚少，即便在兰州见到几本略微可以入眼的，也价格高昂，比拍卖会的价格还要高出几倍甚至十几倍，所以几乎没有什么收获。
只在兰州一位朋友的店里，顺手拿了本字体精美的手抄本做个纪念。

风清扬

只在兰州一位朋友的店里，顺手拿了本字体精美的手抄本做个纪念。 严格意义上讲：手抄本——特指手抄黄色书刊！

天德

原帖由 风清扬 于 2009-8-13 21:13 发表
只在兰州一位朋友的店里，顺手拿了本字体精美的手抄本做个纪念。 严格意义上讲：手抄本——特指手抄黄色书刊！

风兄真俗，真俗……
《古籍分级标准》里面明白写着：
2.2.3抄本
以某一传本为底本,抄写而成的书本.习惯上对元及元以后抄写的书本称为抄本.

护书者

这本不错，虽然年代近些。

风清扬

原帖由 天德 于 2009-8-13 21:59 发表


风兄真俗，真俗……

2.2.3抄本
以某一传本为底本,抄写而成的书本.习惯上对元及元以后抄写的书本称为抄本.

天德兄看好了，《古籍分级标准》里面明白写着“抄本”，而非兄说的“手抄本”！

天德

抄本难道除了用手，还有用脚的？
嘿嘿嘿，风兄自己心里龌龊，就不要隐瞒啦~~~
古人向来以“抄本”等同于“手抄本”，例如《古书版本长途》中有云：宋元抄本，流传极少。明抄流行的较多…… 以上朱、钱两家，手抄本最多，为钱谦益所得。（2002年7月上海古籍出版社出版，第101页）

天德

shide

原帖由 护书者 于 2009-8-13 22:01 发表
这本不错，虽然年代近些。

是啊，不过俺正在考证其渊源版本，因为未见著录，所以相当有可能是个稿本呢~！

bgj

严格意义上讲：手抄本——特指手抄黄色书刊！
这样“高级”的论断也得的出来，风兄，真的高人啊！厉害！佩服！

古钱币!

好书,,,,,,,,,,,,!!!!