两枚重宝一级母钱

养潜居士

养潜居士

这枚方冠宝中样母钱，径34.6，厚度只有1.5，除去面背进深，地章厚度非常薄，但铸造没有一点破绽，殊为精湛。方冠宝之中报铸造最大的一个版别，因此母钱就相对好找点。但中样母，我暂只此一枚。此品笔笔立底，而重宝中小样铸造多不精，所以背穿不立不必作为不是原母依据。不是原母的主要理由是：虽笔笔见底（实物上手即可明白），但见其精微，折围处非锐角，进深不到原母之级，此所谓翻一次粗一次之证明；模具痕迹反映不足，这一点可以给截为两个方面，线条之间与地张之上，此点达不到，即可定论。

[ 本帖最后由 养潜居士 于 2009-8-21 10:33 编辑 ]

养潜居士

养潜居士

此枚广郭小字母钱，径35.4，厚2.2。笔笔见底，极为精致。广郭子钱铸造就精，此枚为一级母钱，为原母直接翻出。此不是原母的证据是：第一，它的背穿立起度不够，其子钱背穿立起度很多还是不错的，这是我判定的第一个，也是最重要的依据。第二，表面有大量使用的脱模剂残留，是翻子的证据，脱模剂的过多使用，会影响到子钱的字口，原母翻母时，会考虑到这点，所以原母比较干净，使用率也不高。第三，此枚精修穿，直径不够大，原母铸造很好，根本不用大费此功夫因为没有必要。直径的问题是个一分为二的问题，不是非的都大，原因比较复杂，需要大面积展开，要具体问题具体分析。对于此枚，其原母应该为大，便于修轮。修轮轻重，即产生中缘狭缘或者缘不等。不过我仍疑问，以此枚之精度，笔画进深，原母也就这水平了，因为线条间空间太小，非得极细之刻刀才能在黄杨细质木料或者锡料刻成此效果，所以此版之原母之差异，除了脱模剂的不同，仅在一线间。延伸而来，可知同样铸造的狭足等纤字类深字版，其工艺亦如此。思接千载，可知徽宗一朝达到古代铸币的第三个高峰的技术基础。跑题再三，宋太祖定下文官议政不杀之宗法何其开明。

[ 本帖最后由 养潜居士 于 2009-8-21 11:08 编辑 ]

明泉斋

学习！

陇缘人

钱币漂亮。

古泉骑士

欢迎居士老师接着讲课哈哈~

秦风追古zyq_00

有批文为什么不顶？