查看: 472|回复: 7

大学教授玩转“换妻游戏”羞辱了谁？

主题	听众	3万积分

正二品特进

发表于 2009-9-23 10:23:22 |显示全部楼层

南京一所大学的副教授吴阳(文中人物系化名)，几年前与妻子离了婚，唯一的儿子也判由前妻抚养，常理说人到晚年才“妻离子散”本是人生一大悲哀，但吴教授非但没有孤独感，相反感到一身轻松。吴阳将大把的时间没有放在教学研究上，而是沉迷网络，专心“研究”起性知识。他工作之余，在网络上建立了一个“换妻游戏”群。这个群鼎盛时期拥有190多个会员，其中男女相当。

本来吴教授是个52岁的离异男人，没有性伴侣用何交换？但由于他“群主”身份，就能经常参加会员们的“交换”活动，他回忆说“我就是一个人，他们接受我，我就去，不接受拉倒。”

关于换妻游戏，吴教授自有一套说法：“每个家庭或多或少都有这样那样的不足，婚姻就像一碗白开水，不喝也得喝，而交换游戏则像是一碗美酒，愿意喝的就喝，不愿意喝的就别去喝”、“婚姻是平静的湖水，交换则是汹涌的波浪”。这些新奇的观点碰撞，让吴教授乐在其中。从2007年夏天到今年6月，这期间，他利用自己作为群主的人脉关系，多次经历、参加、组织了“换妻”的性爱游戏，其中不乏淫乱活动(圈内人叫“同好活动”)。

在吴教授的“英明”领导下，换妻游戏趋向淫乱化，到何种地步？以一例说明：去年8月的一天，一位在银行工作的职员小雨，带着情人来到吴阳家中，想借他的大床一用。小雨是吴阳群里的会员，吴阳立即答应了，并同时问了一个问题：可否与他的情人玩交换游戏。吴阳当时并无伴侣与小雨交换，小雨当时拒绝了他的要求。在小雨与情人发生关系走出房间时，不死心的吴阳又问了小雨一遍。这时，小雨便看了一眼站在他身边的情人，见她没有异议，也就没再拒绝吴阳。

“他与我的情人在房间里发生关系，我在客厅等他们。”事后的小雨说。后来，吴阳从房间里出来，对他说，他的情人性欲很强，没有办法满足她。吴阳提出要再喊一个男人过来“帮忙”，在征得小雨同意后，吴阳拨出了电话。15分钟后，又一名会员赶到，与小雨的情人发生了关系。而这样的场面，吴教授已是见怪不怪了，他在家里迎来送往，经常是一拨接着一拨。
多行淫乱必伤身，日前，吴教授与他发展的其中近20名会员因涉嫌聚众淫乱，已被移送秦淮检方审查。等待他们的是集体淫乱的惩处。……

一个堂皇的教授，为人师表，白天披上教授的外衣，晚上却大行叫兽之道，道德沦落，吴教授的行为难道是秦淮河的六朝脂粉“淫育”出来的？胡磊此言一出，太对不起南京人了，但吴某人的丑行羞了南京人，也愧对教授职称，愧对自己的学生。

大学教授，应当是教师中的佼佼者，其能为教授，应当包含两方面的成就：一，学术上，有精辟的见解，超前的思维，丰厚的学养，而且要循循善诱，诲人不倦；二，思想道德上，应该品行高洁，格调高雅，操守清纯，行为举止都是学生的楷模，是社会的榜样。可惜吴教授不论在学术或是道德上，都与其教授的资格相去甚远。此类人为人师，真的要为他的学生婉惜！

吴阳的换妻游戏，绝不是一个个案，在很多城市，都涌动着不少的换妻团体，只要在百度上轻敲“换妻游戏”，就有上万条目录，可见这已经成为一部分人的生活。此类游戏是否触犯法规，我不得而知，但因此滋生太多家庭不和谐、社会婚姻危机。中国在短短十多年间，性意识的超前得太过分，让我目瞪口呆！

自上世纪二十年代，北大教授、当年上海滩“三大文妖”之首、“性爱博士” 张竞生，在报上发表了《爱情的定则与陈涉君女士事的研究》一文，掀动了中国首场爱情大辩论，性的问题才在中国揭开了其羞答答的面纱。但张竞生悲剧的人生，却为广大教育者之借鉴：一个不适合时代的性观念、性行为是社会的毒瘤。

吴阳，作为教授，满脑肮脏的性爱思想。平心而论，说他是另一个张竞生，实在太抬举了他，他远没有张的学术造诣，甚至品格上更不能与张相提并论！这种人能成为教授实在是社会的悲哀！

为何不断有有关于教授的负面新闻出来？网友也习惯称教授为“叫兽”，教授本身是否应每日三省其身？也应发起一场清理同门败类的行动。有关评职的教育机构是否应当检视一下评职的“游戏规则”出了什么问题？一日教授终生教授的制度还行得通吗？是否应该严格把关？不要让这种败类教授来沾染这个团队。清除这种人出教授之列，是学生、社会的福音。

大学, 换妻游戏, 教授, 羞辱