兩株(南朝宋前廢帝劉子業永光元年春二月鑄）

大欢喜天

呵呵,我老了,看两枚都是真的,斑竹的更开门,生坑无瑕疵,羡慕.
楼主的两枚钱币(这枚和永光)似乎都是同一坑口,感觉没有问题,至于铸造特征,其实楼主和斑竹的应该一致,可以仔细对比,反正我眼绌,看不出来在风格方面有矛盾的地方.
二枚坑口不同,互相应证是真品而已.

學習者

回复 11# 大欢喜天


    謝謝您的評論.


    學習者

大欢喜天

建议楼主和斑竹把你们的永光和两铢打个拓片,放在一起对比,这样可以避免因为坑口和锈色的不同而带来的疑惑,虽然我不收集刘宋钱币,但对此二币的真伪非常有兴趣,到目前为止还是认为楼主的东西对,呵呵

學習者

回复 13# 大欢喜天


    大歡喜天兄,

   依您的要求,我用Photoshop模擬拓片效果,請大家看看.謝謝!


   學習者

天德

天德兄與 lupeng兄,

    可否給我們一些您的意見與看法? 大貓兄提供之照片與我的照片之兩銖錢,其鑄造風格有何不同? 您認為大貓兄之照片能立斷我的兩銖錢為伪品嗎? 謝謝您


    學習者

學習者 发表于 2009-12-16 10:00

抱歉，刚看到学习兄给俺的留言，俺对于此类钱了解有限，毕竟所见太少，愚见认为：
1. 兄的这枚，按照鉴定委员会的说法估计是“有真品可能”，不过窃也眼拙，以为可能性的多少需要商榷
2.大猫斑竹的那张图片，相当开门，怀疑的必要不大
3.判断像真品的伪品固然困难，而判断像伪品的真品则更是难上加难，有些东西，在专家间也存在争议，这时候，要冷静下来，纯学术的探讨是需要时间来认真推理和论证的
4. 单凭某张照片上的一枚钱，是不能否定另外一枚钱的， 所以欢迎更多的藏家把手头的藏品发照片上来比较一下，会更有利于得出正确的推论
5.最后，无论结论是真是伪，都是只是针对这枚钱币而进行的学术层面的探讨而已，其为真，众当同喜；若伪，亦当自喜。泉友之间不要因为言语直率伤了彼此和气，以及良好的学术气氛。

俺也曾经发过一些不对的东西，就有泉友善意地发消息给俺提醒，也有直接跟帖指出的，俺在惭愧之余，对此深表感谢……现在的收藏圈子里，为了骗钱而指鹿为马者比比皆是，偶有数个敢于直言其病者，即便所言未必全对，俺也是极为钦佩的。

顺颂 学习兄、大猫兄及数位藏家集安！

天德

學習者

回复 15# 天德


    天德兄您好,

    我明瞭您寫此篇回覆的用心良苦,也很敬佩您的寬弘度量. 我的錢幣事小,只要泉友們能因此得到學習,彼此分享心得,那就是最快樂不過的事.再次感謝您回覆,也希望能繼續與大陸泉友一起學習成長.



  學習者 2010,01,24