洪顺标准母钱

康熙

直径26.2CM·厚2.6CM·绝对大样

悲欣

??????????????

lupeng

连水洪都这样，厚重规范，分大小型，个人不认为是母，对于安南黎朝母钱的问题，至今学术界有很大的争议，500年，同时期中国的母钱都未有一个定位或实物佐证，安南早期还曾经用中国的子钱作母，这也是有记载的，但黎太宗以后，铸币颇精美，包括大宝，大和，延宁，天兴，光顺，洪德，景统，端庆，洪顺，光绍通宝等，以及莫朝受其影响造之明德，广和，大正通宝等，多规制精整，厚重！

康熙

谢谢楼上兄交流
个人认为，除清以上，宋元明母钱都无一针见血的绝对认定依据，尤其现在泛滥的宋母。
对这些母的判定，无非也就遵循，与同版子钱相比较而言的字口精峻程度（这枚字口如有办法剔除硬锈是相当细劲精深的，图上可见。事有利弊，另一方面裹夹于字口间的硬锈也排除了后加刀的可能），制作规整程度（这条因此时期铸币本身精美，说服力会打很大折扣），穿口精修程度，背范规矩程度（后黎朝币虽精美，但据实观察背移范是相当多的）和最关键的直径数据，这枚于以上几条都是符合的，尤其是数据来讲，连水洪无论怎样分大小型，直径达到26mm都是稀见的，综合其他几条，符合常规的判定依据，暂定为母。
欢迎大家讨论。

lupeng

谢谢楼上兄交流
个人认为，除清以上，宋元明母钱都无一针见血的绝对认定依据，尤其现在泛滥的宋母。
对这 ...
康熙 发表于 2010-3-3 23:50

    友此言极是，虽严谨起见可详待考之，但是我欣赏！

古泉听雨樓

回复 4# 康熙

懒禅

洪顺时期铸钱用铜都很精，大样精美厚重之钱存世不少，与中国大观崇宁一样，不能都断为母钱的。

黄峒

好钱！