随评 银质靖康通宝

天启斋

lao-wu

当头棒喝

实话讲、至今无缘上手真物，故不敢妄加评论，感觉文字精神有点真钱的韵味。

剑泉

脏兮兮，看不清。

当头棒喝

照片拍得不太好、能否重拍重发？

明泉斋

何以见得是银的？

大观园

我只有纸的！

老江南

从宝浆看应该是银的，但包浆浮而无结晶锈，不像千年之物，从铸造角度来看不够恭整精良，不像赏赐宫钱，就钱论钱，无报复之意，说错请勿见怪，哈哈。

老江南

您的标题是：“[北宋] 随评 银质靖康通宝"您i叫随评，所以我才敢评钱的，无冒犯之意！说心里话，如果我要不怀好意，我换件马甲就行了，犯不还着还用此网名，那又有什么意思呢？本山大叔说过：小样，换件马甲我就不认识你啦？哈哈。

天启斋

回复 9# 老江南

   兄评的甚是、您是就钱论钱，怎会见怪？您能够至我处看看，便是赏脸。此钱确伪、本人发图只为醒人。因近来所见同一作伪集团所做银钱伪品害人不浅、希望此贴起一点醒世作用。
   历代银质方孔圆钱，佛庙寺塔多出、或为罐藏干坑，多为宫廷赏赐钱、大都制作厚重精美，这是其共性特征。但从两宋传世银钱实物文字形制来看，虽不乏如政和、宣和、绍定万年等制作精美者，一部份银钱制作工艺反而不如普通流通铜钱。这是其个性特征。靖康银钱就存在着制作并不精美的特征。证明作伪者是见到真钱，起码是参照真钱清晰照片造伪的。
  以上是题外话。 该伪品是银铸的，我为什么这么肯定呢?实物在发图前早被我敲碎成多段、并做了化学鉴定。不久有空本人将发图以证，展示一下其庐山真面。
   年代久远的真银钱包浆锈色，是银钱表层自然氧化生成，多呈青黑色（也见与铜钱混藏的银钱呈红绿锈者、如大朝通宝）、也只是薄薄的一层，一般都已脱胎，是根本无法去除的。强行去除将会毁了真钱。所以见到银色发亮、充分展示银钱之美者，或是锈层堆积厚重、以展示其老者（如本品），要保持清醒头脑哦。（近代品、机制币不论）这些话才是我真正要同诸兄探讨的。