挑钩长丁宁“崇宁通宝”

天启斋

当头棒喝

背上流铜还是月痕？

鲁门百泉斋

钩宁背长甲痕少而精

剑泉

个人觉得疑为普版寄郭改。

朱海峰

需上手、不好说。

天启斋

诸位不需疑虑、发图只为共赏。剑泉兄疑为改的，那我可以说，绝不是。该钱铜色青白、丁部比寄郭长，要改为挑鈎，前提必需有一大块生得与钱面齐平的流铜、或直接镶嵌接续。我早就有此疑虑，所以此钱面背地张我都用硬物刮过（再刮要露铜了，背已经刮露了）、丁部字口用钢针挑戳过、不存在镶嵌接续之说。至于丁部为流铜改刻、诸位认为此说有几分合理性？再谈背上月痕、本人始终认为是流铜生得正而已（在某些人嘴里、绝对是背月、因为正得完全符合月纹标准：穿上正中、与钱面齐平）。不过可以肯定的说：绝不是镶嵌的。难道也是一大块流铜改的？

qudehuan

丁字关键，背后没有问题。如此丁字大珍

天启斋

回复 7# qudehuan


地章又刮了一遍、这是刮前。





刮后拍。
   

qudehuan

珍品

剑泉

背是典型甲痕，正面我还是坚持改刻得看法。另外，此钱锈色浮浅，不排除改刻后再番铸，再上伪锈的可能。