查看: 926|回复: 2

NGC的最新古代币评级标准

[复制链接]

主题

听众

1万

积分

版主

发表于 2010-4-6 15:29:24 |显示全部楼层
NGC的最新古代币评级标准


NGC有西方古代币的评级服务,最近改进了其评级方法,和近代机制币区别较大,给大家做个简单介绍吧。古代币的评级分先天打制水平(strike)和后天保存状况(surface)两项分别打分,每项从1到5分,5分是最高。近现代币的这两项是合起来打分的,更偏重表面保存,级别为1-70,这个大家都熟悉了。
后天保存(surface)这项评的是钱币表面的磨损,锈蚀情况。只不过不作1-70这么细的划分。我觉得1-5这种标准更容易被古钱爱好者所接受,基本所有古代币都有过锈蚀或磨损,很多更重要的因素决定古代币的价格,靠细小的发丝划痕来划分等级是舍本求末。比如,打制水平(strike)就是另一个重要因素。打制水平说白了就是产品质量。古代币是手工雕模和打制,模具磨损快,币胎形状不规则,打制时的力度和精度差别也很大,因此很多币尽管没有流通,其图案先天就模糊或缺损,这点比近现代币严重得多。
应该说,除了打制和保存这两项之外,还有其他因素影响钱币的观赏性和价值。比如雕模的艺术性,艺术性强的币价格可能高出普通币好多倍。但艺术性难以量化,有时是仁者见仁智者见智的事,因此不适合作为评级项目。另外一个因素是币体的成分,腐蚀等状况。同一种古代币,不同的埋藏条件导致其内部发生不同的化学变化。历经千年,有的变得疏松多孔,有的只侵蚀了表面,有的罐藏品却能粲然如新,但这个因素难以用一个数字代表。因此NGC的这个评级已经是煞费苦心了,已足够满足近几年的市场需求。
下图为一枚NGC评级的普鲁布斯洗银币,打制评为4分,保存评为5分。随着大家对品相越来越挑剔,我觉得将来分级有可能细化。

主题

听众

1万

积分

版主

发表于 2010-4-6 15:30:42 |显示全部楼层
bu tu 图片:

图片:

图片:

  补图
回复

使用道具 举报

主题

听众

1万

积分

版主

发表于 2010-4-6 15:31:07 |显示全部楼层
此币已转,借图。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Archiver|手机版| 古泉文库论坛 ( 陕ICP备2023010790号-1 )

GMT+8, 2024-5-7 17:23 , Processed in 0.051069 second(s), 21 queries , Gzip On moke8love.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部