《砥柱铭卷》真伪辩与古书画收藏

hanlinyuan

（出山网）

鉴定一直是困扰中国古代书画收藏的头号问题，近年来价格过千万、过亿的作品都纷争频频。盖因现在书画鉴定并无过硬的技术和有信誉的机构，多数都是拍卖公司自己找专家鉴定、写文章肯定，而作品露面以后观众则各有评说，没有共通的“技术标准”，成为古书画收藏的一个搬不动的“绊脚石”。一幅只有400余字的宋代黄庭坚的书法作品拍出4亿元天价，自然招致众人的质疑，是非公论，本文暂且不表。而由此引发的古书画市场收藏问题，却有待解决。

《砥柱铭》真伪辩
各说有各理

对《砥柱铭》真伪的质疑，当前流行的说法大致可分为：

“真迹说”。持此说者有傅申、黄君两位先生，而关键人物是台北故宫博物院的傅申研究员，他从三十五年前“疑而不能下定语”到现在的“真迹说”，其态度转弯之坚决、变化之巨大，相当出人意料。笔者仔细阅读他的鉴定论文，发现其满纸言论都是为《砥柱铭》为真迹而辩解，附会凿凿处很多，强行辩说不容读者置疑。傅申先生明明看出卷中漏洞颇多，却坚持认为合符常理，因为宋元时代其他大家也有相似的特例嘛。总之一句话“有错不是错，权威专家说了算”。可见，权威专家鉴定亦不过是自家言论，在某种利益体面前，难以保证纯正的学术性。

“伪作说”。持此说的相关学者围绕卷中错别字、异体字、文理不通展开论述，镂析其中错误。近日《<砥柱铭>9大漏洞》和邹德祥的《<砥柱铭卷>错字之多令人吃惊》一文，详列了卷中众多别字的书写结构，认为黄庭坚作为宋代声名赫赫的校书官决不会犯此低等错误，都强调《砥柱铭》为伪作。这两篇文章的论述较为条理、有理有据。

为何普通文物收藏爱好者都能看出的疵漏，权威专家却不以为然，仍坚持自家结论呢？这反映了当前古书画市场什么问题呢？

古书画市场
隐忧重重

虽然在近两年的拍卖市场上，多次出现天价作品，市场空间还有潜力可开发，但古代书画市场体制还不够完善，始终缺乏大宗资本的介入，投资远远不够，制约了古代书画市场的进一步发展。高端客户群稀少，据估算，中国大陆目前净资产上千万的富人已有30多万，而在这一数量庞大的人群中，以艺术品投资、消费和收藏的比例不到1%。对于尚未步入正轨的收藏界来说，中国艺术品市场一直处于一种畸形的社会心理和文化机构中，商业、市场利益相纠结，使收藏始终保成为一个小众且不规范的社会活动。

而更为严重的问题是，从国内近年来的实际状况看来，投资高于收藏，投机多于投资。在高价位的刺激下，不乏出现跟风、哄抬物价、炒作等不良行为，这些一掷千金的新买家可能会使古书画出现水涨船高的形势，也有可能引发新一轮的价格泡沫。如前几年的书画市场就曾出现不正当操作手段，将一些二三流作品炒到几百万的高价，使这些作品形成高位假象，蒙骗外行和艺术品市场初涉者，破坏了书画市场的正常秩序，导致泡沫经济。

艺术品、古董、拍卖公司这几个行业，都具备买卖品本身有价、但价值难评估的特质。古书画洗钱者利用行外人对内行认知的欠缺，置换金钱。在当前，国内房地产市场和股票市场的前景尚不明确，书画市场包罗万象，各行业的人都参与其中，一些投资商看中其中有利可图，将资金注入其中，以玩股票、炒期货的方式，采用金融运作的模式炒作中国书画。

鉴定与收藏
头绪如何理

投资者需要清楚的是，在高额利润诱惑下，古书画造假、售假势必形成新的浪潮，作伪手段层出不穷，流通过程都出现新的手法。目前，书画鉴定尚未形成科学系统的方法，专业人士主要依靠“望气”等习惯经验判断，造假手段不断变更加强了鉴别难度。在利益驱使下，有的业内人士缺乏职业道德，参与制假、售假，制假人、鉴定者和经营者相互勾结、瞒天过海，使得古书画市场鱼龙混杂，不少假作、赝品充斥市场。古代书画传世稀少，很多画家的作品已经成为“孤本”，很难找寻到相互比较、验证的样本，使鉴定难上加难。专家认为，目前艺术品鉴定没有统一的标准，某种意义上说也不存在权威鉴定机构。即便是靠科学鉴定也只能化验出纸的年代和成分，并不能化验出是谁画的。特别是中国古代书画，只能依靠史料和权威专家们的共识作为基本准则。

而对于收藏古代书画者来说，不可能都具备较高的古书画知识和鉴别能力，而仅凭权威专家一纸定论，又很难作出精准判断。因此投资需一慎再慎，所谓“不熟不做”。