解剖-萬歷試铸雕樣

hwungfoz

解剖-萬歷試铸雕樣

解剖-萬歷試铸雕樣-沒別的-多吸收一些見解,分析比較,找出不同點.

詳加研析,再多收集相關之知識,假以時日,那怕一絲小節,也是關鍵.

深感雕母之論述,非比一般,豈能一言以蓋之.

一個雕母實體鑑別(目前只對通用幣雕母作探討),應從整體結構著眼-也就是-

既是雕製,不難找出雕刻的留痕.非局部,而是整體.

單憑個人之力,是無法突破自己,無法突破,又豈能更上一層.

這裡要感謝幾個人..他們的見解-論文-讓我能跨出這一步.

這一步僅是雕痕的認知….還有……..再接再力……….

懶婵-萬歷雕樣見解-不是雕,也不是母,仅仅是保留了母钱上的一些特征.

卢舍那-萬歷雕樣見解-遺傳.

卢舍那-北宋版别（四）颠覆传统的绍圣长宝

吳老師的建言-

如果没有成吨成吨过手量为基础，北宋錢樣和母钱的研究随时可以走入误区！

直到鑒泉斋主的兩篇文章

宋代铜母集会贴

找到辨別雕母的要數-钱币内轮字劃与地章交接部位的原始形态 雕母可分- 已精修-雕母 精修過的雕母,基本雕痕化盡,可用來铸製母錢. 比較難區別,基本上有母錢特徵. 未精修-.試雕樣,未完成品雕樣,有瑕赤廢樣. 原始狀態的雕痕,保留完整,比較容易區分.

关于明代母钱的讨论

找到萬歷遺傳的數據- 經歷過程----- 2010年七月.-發現我的萬歷. 2010年十月-求教台北錢通-一般錢 2011年一月三日.第一次新開元發帖. 2011年一月十二日發帖請求鑑賞--不是雕也不是母,僅僅是保留了母钱上的一些特征-遺傳. Bitmap 沒有得到認同-- 當你的論點和發現,只有你明瞭,未被他人採納, 也沒有引起眾人的注目, 原因何在? 帖子內容不夠完善, 如何突破…………. 腦海中一直在想……….不是雕,也不是母,仅仅是保留了母钱上的一些特征..遺傳 初入論壇,才兩個多月,之前從未與他人交流, 也從未發表帖子,很榮幸能在新開元論壇發表-學習-求知-交流.

hwungfoz

解剖-萬歷試铸雕樣
[/td][/tr]









[/table][/td][/tr]
[/table]
hwungfoz 发表于 2011-3-7 04:15

   

卢舍那-北宋版别（四）颠覆传统的绍圣长宝

《北宋铜钱》绍圣长宝自2241到2253五个行书版。

五个版的边轮内侧，存在着兩处明显的共同特征：

“元”字下对边轮内侧，有一个缺.

“圣”与“元”之间的边轮内侧上有一处共同点：一个折断.

這麼小的特徵能注意,還發現存在五個版.

對卢舍那兄-只能五體投地形容.佩服

細心,觀察入微.--- 筒子的故事（新版）-北宋迷的最愛. 分享-網路的知識-學習-新知.

hwungfoz

讀到鑒泉斋主的兩篇文章

宋代铜母集会贴

找到辨別雕母的要數-钱币内轮字劃与地章交接部位的原始形态

关于明代母钱的讨论

找到萬歷遺傳的數據-

引用-鑒泉斋主的宋代铜母集会贴

我们知道一枚钱铸出之后要挫磨轮边，修整穿口（母钱穿口更要精修），所以对比外轮和内穿是没有好的效果的，

但钱币内轮与地章交接的部位的形态则很容易保持原始状态，母钱子钱都一样，因为那个部位不容易加工到。

我们可以通过肉眼观察内轮的形状或者借助软件分割来对比他们相似与不似.

钱币内轮字劃与地章交接部位的原始形态來辨別母錢子錢. 同理- 也可辨別雕母的原始狀態. 辨別雕母的要數-钱币内轮字劃与地章交接部位的原始形态 引用鑒泉斋主-关于明代母钱的讨论-片段與圖樣.   这枚万历的地章、字根的痕迹不是刀刻的，是铸造遗留的， 这个很明显是锡质雕母本身带有刀痕，翻铸后遗留到母钱身上了. 明钱收藏家浪曾经发布过一批出水的明钱，出水钱由于没有锈蚀更容易反映铸造面貌， 看看这些万历，非常精整但地章字根并无铸造刀痕.

hwungfoz

現在來解剖分析我的圖樣. 三月七日早上八點-.最新體會 簡易區別 面結構分四區:緣-郭-字-地章. 雕刻師將四區切割成十塊四小,也就是十大塊四小塊銅面. 緣-郭兩大塊 面字 四大塊 字間地章四大塊 寶字貝部兩旁各一小塊,兩小塊 歷字日部兩旁各一小塊,兩小塊 最原始的結構區分雕法,四區十大四小. 地章四大四小清清楚楚的劃分緣郭字六大. 钱币内轮-字劃-郭-地章交接部位的原始形态,清晰展現

特徵

1,地谷銅塊未清除,保留錢體平面原銅,與外緣字面同高.-

此為最重要的證據.非遺傳. 2.緣與地谷間-緣內側呈不規則切割痕,地章向外緣漸低深刻, 3.郭與地谷間-面郭呈不規則切割,有敲打痕. 4.字體內劃間-面文四字字劃-紅色框內字體深雕工整.紫粉色框內字體淺雕不清. 萬字-深雕精整,, 通字-上段大部分深雕完好,唯通字底處有雕刻未臻完美之瑕疵. 歷寶二字-僅刻岀淺雕外型,未深雕字劃,不是完全雕刻加工好的雕品  5.字體與地面間-地章向字體凹入,字體凸出刀刻痕明顯,  6.還有此幣非翻砂铸製,沒有翻砂之跡. 整體雕工原始形態,一目了然. 乃一枚萬歷試铸雕樣,有雕刻未臻完美之瑕疵,不是完全雕刻加工好的雕品. 參考-中國最早的雕母圖樣       找到辨別雕母的要數和區別萬歷遺傳, 只能證明雕刻之品. 還有要知道是什麼質材雕刻. 是用…… 一.从“块铜”中“斩凿”出钱坯，然后雕出内外郭，再刻出穿口的数道工序,再雕製錢文. 還是…….. 二.乃铸无文而环者曰母钱，然后印铸函方而成制钱。”的步骤铸钱. 也就是先铸錢胚,已具備内外郭，也省去刻出穿口的数道工序,只要雕製錢文.比較省時也方便多個雕母製作. 如製樣非完美,取另一錢胚從新雕製,也不會耗時太多. 先铸後雕-铸雕母. 铸雕母之概念,非幾句能道盡,之後另篇詳述. 如果铸雕母的概念,能認同,方能確認此枚萬歷.

hwungfoz

三月八日晚新的分析

另一種簡易思維-

1.看字間的地章來分析雕母的原始形態.

萬通-通歷-歷寶-寶萬-字間的地章.

只要仔細的觀察,你將會發現,,每個地章都有局部高處,由高漸低向緣內字邊雕刻,

其形態原形畢露無夷..

圖樣顯示

2.看郭與字間的形態.

3.看字面的雕工.

4.看背面-

5.錢的質量-

hwungfoz

三月九日

最後………..一點擊破…

寶歷間地谷整片平面未處理,維持錢體原始表面,緣郭字體地章表面一致.

圖樣

宣告破解----破解萬歷試雕樣稿廢樣 敬請評鑑! 如有意見! 敬請發表........................

3102100

楼主：您的照片拍得非常好，向您学习。请偷偷地告诉我，这些万历都是您的吗？

hwungfoz

回复 7# 3102100


    發一张我拓的圖



同批筒子開的兩枚萬歷,大多是北宋開元,
明只有一 點,數量不多,每枚多有特色,
永歷一枚,謝謝您的解說圖樣,明不是我的專項,
版式完全不懂,北宋和開元比較懂一些.
右邊這枚萬歷,觀其色,應非通用幣.





下面六枚上年買的,買來比較.





當你發現一枚雕母,卻很難得到認同,
認真的說,我只看到雕痕,其他完全不懂,
只有請人幫忙鑑賞,
新開元論壇發帖,
可以得到他人的見解,
這些見解,一個訊息.

懶婵-萬歷雕樣見解-不是雕,也不是母,仅仅是保留了母钱上的一些特征.

卢舍那-萬歷雕樣見解-遺傳.

才知道萬歷有雕痕的遺傳通性.
開始留意,雕痕的遺傳,
拜讀鑒泉斋主-兩篇大作.
得到兩個訊息.
一.钱币内轮字劃与地章交接部位的原始形态
卢舍那的遺傳提示,我開始更細心的檢視錢幣,
鑒泉斋主-一枚万历母錢的地章、字根的痕迹不是刀刻的，是铸造遗留的，
交接部位的原始形态才讓我真正體會到,
也開始真正的認清我的萬歷,
萬歷雕母的心境歷程.

3102100

回复  3102100


    發一张我拓的圖



同批筒子開的兩枚萬歷,大多是北宋開元,
明只有一 點,數量 ...
hwungfoz 发表于 2011-3-10 18:29

      这些钱可以肯定是您自己的，但是，和上面的不一样，就是不一样。

hwungfoz

是嗎?
那就看清楚.