《泉币》88版书影！！！

灵戒

郑家相、张?伯等对汉代钱币也作了深入考察。连续刊载的郑家相《五铢之研究》，针对五铢钱作全面排比、分类，归纳各时期五铢特征，并以钱、范互证。张?伯《新莽货币志》考证王莽这一时期货币种类、形制演变等。相对而言，这一时期作者们对五铢的考察远远超过同样应予相当重视的半两钱。
　　魏晋南北朝隋时期，各国分立，币制混乱，史料缺载多，实物发现少，谈此段的文固不多，深入者亦少，又多谈此段时期之五铢，谈其他钱币者既少且短，限于简介钱品而已。
　　唐钱研究应以开元为重点，但涉及开元钱只三、四篇，且也是谈异品，说读法。五代十国时期社会动乱，政权分立，更迭频繁，反映在钱币上是钱制多样，且史籍多缺载。故彭信威在《中国货币史》上说:“在五代十国那个混乱的期间，钱制非常复杂，而且多不见于史书。这方面有赖于历代钱币学家和收藏家的搜集钻研，使我们能知道当时钱制的一个比较全面的轮廓。”《泉币》刊有罗伯昭、戴葆庭、张季量等众人有关五代十国文章二十余篇，介绍了新发现的五代钱品，对五代钱制考订提供了新的材料。另外罗伯昭《南汉钱币》、王荫嘉《南汉乾亨钱》二文并对南汉钱作了一番考证。
　　宋代是中国钱币文化多姿多彩的时期，钱币品类繁多，钱制复杂，对宋代钱币，《泉币》所发表文章鲜见有从货币史角度入手者。而大量文章从钱币学角度对铜、铁钱品作出介绍，其中大量钱币实物发现于民间，丰富了宋钱的内容、种类，其资料价值不可低估。宋代纸币是世界最早的纸质货币，曾在社会生活中起重要的作用，也有相当多有关文字史料存世，但是可能与研究者主要搞硬币收藏有关，又纸币难以保存，故写宋代货币的93篇文章中仅3篇涉及纸币，且其中两篇还是谈的印制纸币的钞版。宋代金银在货币领域应有一定位置，但93篇文章中只两篇与金银有关，且皆为谈压胜金钱，对银锭等竟没有文章论及!写钱牌文章有7篇，有所创见。所以说宋代钱币文章中，对宋代铜钱、铁钱给予了相当重视，做了不少发掘、发现工作，对纸币、金银币则尚未重视，但也可以说是限于条件、限于实物的发现、限于认识水平，故在当时尚不可能对宋代钱币作全面的深入研究。
　　谈辽、西夏、金钱币文章不算少，发现、著录了一批新的材料，对某些钱币作了一些考辨，然而33篇文章中无论对辽、西夏、金这三个政权的钱币，都无综合性论述者。
　　有关元、明时代钱币文章不多，反映了对这两段钱币研究不够深入，但写文者如王荫嘉等已对元代纸币有所重视和反映，其《元钞辑闻》可说是这时期研究者中不可多得的对中国古钞予以注意之作。
　　反映清代钱币的篇目相当多，著录了大批制钱和机制币的情况，各局、各厂制作的许多珍贵品类可从中知晓和查证，保存了大量可贵的钱币资料。此时对新式钱币——银元、铜元的产生、经过、品种及其铸厂的历史也有了相当的反映，如《张文襄公粤省购办机器试铸银铜钱全案》、《光绪十年吉林银饼》等对张之洞广东购办机器制造银、铜钱和吉林银元的有关情况等做了较详细的考察。
　　《泉币》作者们时当民国，于其当时钱币所见必多，且有相当了解，而且民国历时虽不长，货币的种类却很不少，但是，我们见到的文章，于民国钱币虽有所及，文既不多，且大都二、三百字的短文，著录一些少见之品而已。于当时正在流通的普通流通币仅有三、五篇短文言及，民国钱币几乎未被写文者列为收藏和研究的对象。

灵戒

纵观《泉币》所刊文章，侧重点在于中国古币，古币又集中于反映古代铜质钱币；涉及近代钱币的文章，着眼点也多为金属币，其中只极少文章谈纸币，对这一类代表货币发展方向的新兴钱币未予重视，只王君复有关鄂省银元票一文《鄂省创印银元票文件跋》在谈纸币文章中超过千字；少数民族钱币的发现和探讨基本没有开展，共9篇有关文章中，8篇谈新疆地区钱币，且多晚期钱币，对有价值的早期少数民族钱币的发现和讨论几乎没有，这应与作者们的地域局限有关，边远地区的钱币难以见到，限于战争的环境，限于以个人收集品为研究对象的客观实际，自不应苛求；《泉币》对外国钱币有所反映，共刊有关文章27篇，但着眼点在于与中国有渊源关系的日、朝、越等东方国家，对自明代已开始流入中国的大量西方钱币，却只刊有两篇文章，一篇为200字左右的《西班牙银圆》，另一篇为400字左右的《吴湖帆君山品一八一二年拿破伦一法郎银币跋》，这说明当时的钱币界对于在中国近代货币史上产生了巨大影响的西方钱币认识的不足，这种不足源于对西方钱币了解的不足，从深层次来说，这种不足也是当时研究者对近代中国钱币发展史认知和把握的不足的反映。
　　有21篇文章谈压胜钱，多为钱品介绍，文多不长，其中《义记金钱考》、《撒帐钱考》略可一观；有60篇左右的文章与造币方面相涉，涉及造币技术、母钱、钱范、钱局等，其中绝大多数介绍的是祖钱、母钱，包括铁母、样币，所以严格来讲，除《锡母之探讨》、《元之浸铜术》等少数文章外，这部分内容主要还是谈钱币，而非制钱技术。
　　《泉币》中刊有一些西方人的文章，计有耿爱德(E.Kann又译阚恩)的论文《吉林银币之错版》(英文)一篇，以及其收藏并作介绍的《新疆省造光绪二钱》、《阴文吉字宣统二角》、《吉林戊申二角异版》、《民国二十四年中圆铜样》、《说民国二十五年之银币》、《华北廿九年拾分镍币》、《安古柏金钱》七篇，另还有Piendivaller的《宪政纪念币》一文。
　　从发表文章的作者群看，因日寇侵华战争的发动，原散居各地的集泉藏家汇集上海，面对艰难国事，如“骨鲠在喉”，遂“聊事雕虫，藉消积磊”，而后来“登高一呼，基金立集”，组织上海泉币学社，交流心得，观摩藏品，形成了一个钱币圈子，也因之形成了一支《泉币》的作者队伍。这批作者相对集中和固定，文章多出他们之手，《泉币》所刊文章收有郑家相105篇，罗伯昭93篇，王荫嘉82篇，张季量64篇，张?伯45篇，戴葆庭36篇，丁福保22篇，总计约占总文章数的69%，他们的学识渊博，藏品丰富，在《泉币》上互相印证与考释，共同探讨学术问题，为钱币学的发展做出了很大贡献。其中，郑家相连载的《上古货币推究》、《五铢之研究》和《梁范馆谈屑》几乎贯穿《泉币》始终，对先秦钱币、汉代钱币和个人藏泉作了详细研究与介绍；丁福保的《历代钱谱》考释先秦的货币文字、货币及鉴别作伪法，连载达33期；罗伯昭对先秦、三国、宋钱等均有论述；张季量藏品颇多，文章多以介绍和考释藏品为主。另还有一批常见作者，如陈铁卿、张叔驯、马定祥、方药雨等。《泉币》研究者多为大家，这批作者对推动当时的钱币研究无疑起到了相当大的作用，但是，这支撰稿者队伍仍存在着一定的局限性，一是作者圈子较小，不能使更多人参与，缺乏广泛的群众基础；二是作者研究对象基本限于本人藏品，其所处地域、获取方法、购置实力等必影响钱币收藏的范围，也必然影响到《泉币》研究的范围。
　　这一时期的研究从方法上讲有以下特点:继承和发展了过去钱币研究的优秀传统，重视了钱币本身器物学方面的研究和对钱币时代背景的考证；尝试联系文字学方面的材料解释币文和有关钱币名词，去解决多种钱币的铸地、时代、面额等问题；提出了钱币学与货币史相结合进行研究的方向，可惜的是，限于历史条件，这一方向尚未能被真正实行，绝大多数文章仍着眼于钱币本身，并未就各种钱币在货币史上的地位来认识其价值，未展开充分的分析研究；未能与考古发现相结合，实物资料来源多为民间零星收集或藏家辗转相让，这势必影响了材料本身的科学性，影响了许多钱币史上重大问题的研究深度

自可留泉

已经拜读，果然是好书。我的金钱真的没有白花呵呵！

cdef717

顶,不要那么快就掉下去,让更多的人看一下


ps:漢方,
漢方薬,
精力剤,
媚薬,
漢方薬局,