——从一枚渠黄马钱说起

淮源

从一枚渠黄马钱说起

——对马钱断代的一点粗浅认识

去年七月一个偶然的机会，我从网上获得了第一枚马钱，见到实物后被其精美所打动，就开始喜欢上了这玩意，从此一发不可收，截止目前已有了20多枚，在此，也感谢各位泉友对本人的厚爱与支持。

有了实物，我对马钱逐渐进行一些查阅资料和考证的过程，继而就有了以下一些体会和粗浅认识，抛砖引玉，共同探讨：

首先是马钱的起源问题，有撰文认为马钱是宋元时期流行的打马格游戏的游戏子。还有一说是马钱起源于唐代，盛行于宋代。我比较认可下面的名词解释：“马钱——古钱币术语。亦称‘打马格钱’。或面或背铸有骏马图像；钱文为武将或良马名，如‘魏将吴起’、‘唐将散骑’、‘追风之马’、‘千里之马’、‘飞黄’、‘渠黄’、‘赤兔’、‘龙驹’等数十百种。马钱为宋代前后作打马游戏用，格局类似棋牌，惜今已失传”。马钱自宋开始后历代均有铸造，本人通过对实物的观察，认为宋代的马钱是目前最早的马钱，而马钱游戏确切讲应起源于宋代，盛行于宋代，且终止于宋代。

其次，从一些花钱图谱上发现，对马钱的断代非常草率，错谬百出，而不同时代的马钱，有着不同的铸造工艺和时代特征，所以它们的历史价值和收藏价值也是不同的。错误的断代对马钱价值的评估就产生了严重的偏差。

拉杂了这么多，言归正传，就从下面这枚渠黄马钱的断代说起。

（图）

这枚渠黄马钱直径28mm，春节时从开元网站拍卖所得，记得当时是无底价拍卖，设定的一口价是800，最后出乎意外的被本人390元就拍中了，加上手续费等成本约420元。拍后发给一些泉友看，他们回复认为这就是一枚清代川炉马钱，价值并不高。错了，这是一枚到宋的马钱，而非清代马钱，我想断代的认识误区也是成交价格不到位的原因之一吧。

淮源

如果大家留意可以发现：宋以后所铸马钱，大多是按照宋代的钱纹和图案铸造的，但铸造工艺却大不一样，艺术性出现严重倒退。





暂抛开铜质不谈，就马钱的文字和图案，尤其是马的形态，可谓缺乏精品。和到代宋马相比之下夸张点说大多是非驴非马，惨不忍睹。





就拿渠黄来说，有很多后铸版本，其中尤以川官炉所铸为精，可以发现，川官炉渠黄马钱即是比照此版宋马钱所铸，但相比之下，马的整体神态也是大打折扣。
见下图，可仔细对比。

（宋）渠黄马钱

（清）川炉渠黄马钱，独特的穿口加工工艺，较容易识别。

淮源

两枚宋代渠黄对比，左熟坑，直径28，右山东所出生坑未流通品，直径32。
虽大小有别，但整体风格一致。同时马图以直径小的熟坑更加清晰，这也说明直径的大小不能决定铸造的先后。两枚时期一致，但版本不同而已。
另外实物熟坑细看的也并非真正意义上的黄铜，还是青铜质地。。


宋、清渠黄对比


如果没有以上图片做对比，这种熟坑渠黄被误认为清也就不足为奇了，至此，相信一些泉友对宋、清渠黄的区分已有所认识。。
（要上班了，晚上再发图继续阐述，还希望诸位泉友多予指正）

云飞扬33

谢谢楼主的好帖子,希望能有更多的研究成果.

小卒

分析的不错，马的神态是很重要的。
1楼宋无疑，小弟的东东。
正如楼主所言，所以价格没有上去。
不过仅从图上看，也没有看清的道理呀！

淮源

原帖由 小卒 于 2007-5-9 13:57 发表
分析的不错，马的神态是很重要的。
1楼宋无疑，小弟的东东。
正如楼主所言，所以价格没有上去。
不过仅从图上看，也没有看清的道理呀！

以下是引用翔翔在2007-5-9 9:34:00的发言：

   对渠黄看宋一说持异议：1、铜质：宋代打马格钱为红铜或青铜，无黄铜，而此钱铜质与咸丰大钱相似；2、宋代马钱比较薄，而清代和民国的马钱比较厚；所以这枚渠黄个人看清代（说错勿怪）！

以上是一些泉友现在的看法，呵呵。。

会嵇神农

学习了!谢楼主!

小卒

以下是引用翔翔在2007-5-9 9:34:00的发言：

   对渠黄看宋一说持异议：1、铜质：宋代打马格钱为红铜或青铜，无黄铜，而此钱铜质与咸丰大钱相似；2、宋代马钱比较薄，而清代和民国的马钱比较厚；所以这枚渠黄个人看清代（说错勿怪）！

以上是一些泉友现在的看法，呵呵。。

对于异议1,如果有些泉友认为是黄铜的那自然不到宋了,为何就不必说了吧.
对于异议2,至于拿薄厚断代,我就不好说什么了.

笑叮当

好文采！！！

乌龙

老师多多指教 学习学习ake ake