給怀旧泉友......古錢真假是這樣看的!

麥當勞

http://kyqs.cn/viewthread.php?tid=35470&extra=page%3D1

麥當勞

下枚"鏡花緣"先生圖.  2枚"同模假錢" 足證此批錢是新近臆造出來的東西!!!

[ 本帖最后由 麥當勞 于 2007-6-30 09:38 编辑 ]

麥當勞

蔡老說過...:花錢(厭勝錢)是民俗產物 其鑄造發行 必要符合當時的民俗. 不符民俗的花錢 必是假錢.

此錢若真 應該是清朝的厭勝吉語錢. [太上老君] 也要 [天子萬年]??? 不會不倫不類嗎?

小灶初起

原帖由 麥當勞 于 2007-6-30 10:05 发表
蔡老說過...:花錢(厭勝錢)是民俗產物 其鑄造發行 必要符合當時的民俗. 不符民俗的花錢 必是假錢.

此錢若真 應該是清朝的厭勝吉語錢. [太上老君] 也要 [天子萬年]??? 不會不倫不類嗎?

学习，这个论点应当推而广之。

现在玩钱币的，大多数只针对钱币本身，忽略时代背景和文化进程。如果就钱币而论钱币，有时未免就显得有些偏颇了。

麥當勞

同模不一定假 不必一再重覆解說. 同模假為錢不開門 證假的證據.

此2枚錢 要真都真 要假都假. 絕無一真一假的道理.

此2枚錢的工藝在清花中 稱為[後期版]. 後期版工藝不精 文字無神 本身已有民國民鑄或假的可能.疑點一.

再此2枚錢 第一枚您上手看真 無非是銅綠看真. 請問: 後期版的錢 這樣的銅綠 很正常嗎?  疑點二.

第二枚洗過. 為什麼要洗? 洗的原因只二...1.包漿厚. 2.包漿假.

試想此錢為真 包漿厚...奈何此錢後期版 才2枚 包漿都厚? 疑點三.

麥當勞

仔細看看 這包漿有漏洞的. 此錢若真 應有的歲數也搭配了太老的包漿了.
此主题相关图片如下：

懒蛋

楼主分析有道理,应是现代同版花钱!

58133038

又跟麦老学到东西了。。。。辛好我那枚是先币后款  否则就吃药了。。。。

麥當勞

58133038 兄: 此錢為何想送鑑定? 上手有何疑點嗎?

您送鑑的另一枚  也不是很開門.

[ 本帖最后由 麥當勞 于 2007-6-30 14:28 编辑 ]

天和阁主