查看: 1719|回复: 22

■一只实际年代有较大争议的“金蟾”大家随说无妨■

[复制链接]

主题

听众

2320

积分

从六品通直郎

发表于 2007-9-24 10:40:27 |显示全部楼层

主题

听众

294

积分

从八品承奉郎

发表于 2007-10-9 21:01:54 |显示全部楼层
我看有老相,但年代判断不出。还请斑竹判断吧。
回复

使用道具 举报

主题

听众

0

积分

白衣秀士

发表于 2007-10-14 19:00:26 |显示全部楼层
看老
回复

使用道具 举报

主题

听众

1万

积分

从四品太中大夫

发表于 2007-10-14 21:02:01 |显示全部楼层
不老
回复

使用道具 举报

主题

听众

33

积分

白衣秀士

发表于 2007-10-18 02:14:46 |显示全部楼层
象人为做旧的。
回复

使用道具 举报

主题

听众

2254

积分

永久社员

发表于 2007-10-18 18:53:16 |显示全部楼层
不错:
回复

使用道具 举报

主题

听众

42

积分

白衣秀士

发表于 2007-10-20 22:37:51 |显示全部楼层
不老
回复

使用道具 举报

主题

听众

186

积分

正九品儒林郎

发表于 2007-10-28 22:05:24 |显示全部楼层
从形制、谷纹、沁色、包浆和雕工看,汉代无疑!
回复

使用道具 举报

主题

听众

2320

积分

从六品通直郎

发表于 2007-11-7 10:17:34 |显示全部楼层
大家继续发表自己看法,没有关系的。材质已经由我亲自送专业鉴定机构做鉴定,是和田玉的。
回复

使用道具 举报

主题

听众

5111

积分

从五品朝请大夫

发表于 2007-11-8 10:59:37 |显示全部楼层
有卖相,实际年份不到代.寻价?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Archiver|手机版| 古泉文库论坛 ( 陕ICP备2023010790号-1 )

GMT+8, 2024-5-13 21:06 , Processed in 0.053642 second(s), 22 queries , Gzip On moke8love.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部