|
发表于 2007-10-28 13:51:40
|显示全部楼层
在抗战期间,中国军事力量总体上弱于日本是不争的事实。不过当权者恰恰以武器落后为自己的不抵抗和无能来辩解,一些唯武器论者也用此来掩饰旧中国的社会病弱。如今要全面的认识抗战史,就不能不对战争期间中日的武器对比,做一番客观的分析比较。
中方轻武器占优
看过第二次世界大战纪录片的人都会有印象,欧洲战场上主要是陆海空机械化装备的交锋,亚洲战场特别是中国战场的画面却多是步机枪、徒步冲锋和戴斗笠穿草鞋的士兵......当时欧美国家交战,主要以飞机、战舰、坦克和重炮杀伤对手(如苏德战场上伤亡中枪伤仅占三分之一)。中国战场上交战双方的机械化程度都不高,中国前期只有靠苏援装甲车辆建立的第五军(基干是第二OO师),日军投入的机械化部队也只有第五师团和第三战车师团。在中日两军的伤亡中,枪伤都占一半以上,可见轻武器在战场上仍唱主角。
从枪械数量看,中国军队始终占优势。从1937年至1945年,日军对华作战兵力保持在50万至105万之间,其中半数装备枪支(多数炮兵和勤务人员不配枪)。国民党军一线兵力则保持在200万至300万,也有半数配备枪支,此外民间也有大量枪支,如“驳壳枪”便有近百万支。只是**d领导的军队因无外援,枪支数量少于日伪军,弹药更是奇缺。八年抗战中,敌后解放区全靠战场缴获和搜集民枪发展力量。1945年夏,八路军总数虽超过90万,却只有37万支枪,平均每支枪又不足20发子弹,仍只能以游击战为主。
从枪械质量看,中国也要稍优于侵华日军。虽然抗战前中国军队派系杂乱,却大都看中德式7.9毫米口径步枪,最早大批量装备的步枪便是毛瑟枪的改进型---“汗阳造”。1935年南京政府根据德国顾问建议,以德式毛瑟98K步枪为标准统一全军,除外购之外还在国内仿造为“中正式”。此枪在二战中一直是德军的主要装备,性能优于日军的明治38年(1905年)式步枪。参加过抗战的老人大都知道,7.9毫米口径步枪的伤口进去的眼小,出来能带出一块肉;6.5毫米的“三八大盖”由于弹道设计缺陷造成“进去多大眼,出来多大眼”。当时人们戏称;“用三八枪打中鬼子,过几天鬼子又回来了”。日军也深感三八枪威力小,1939年研制出7.7毫米口径的99步枪,性能与德国毛瑟98K相当,却仅有少量装备。
在机枪方面,中国军队装备的轻机枪主要是捷克生产的7.9毫米口径机枪,质量优于日军的大正十一年式轻机枪(中国人称“歪把子”)。1939年日军研制出99式轻机枪,同样没有大量生产。日军重机枪为92式,靠弹板供弹,操作不便且易卡壳。中国军队使用“马克沁”重机枪,除需水冷这一麻烦外,可靠性好得多。抗战后期,国民党军还大量装备了美制“汤姆逊”、英制“斯登”冲锋枪。
日军主要装备的手枪是南部十四年式(中国人称“王八盒子”),因弹簧钢质量差使供弹常出问题,被称为“二次大战中最差的手枪”。中国当时用的是德式毛瑟自动手枪(即“20响”),可谓当时世界上最好的自动手枪。
当时日本轻武器的落后,是由于其军工基础薄落,又要集中力量研制飞机和海军舰只,只能兼顾一头。1939年夏,日本关东军在诺门坎与朱可夫指挥的苏军交锋,“肉弹”也抵挡不了机械化部队,第6军大败战死1.8万人(为苏军3倍)。在整个二战中,日本始终在轻武器上发展平平。
|
|