【探讨】崇宁重宝“断笔”版别

宋泉泉

一友老师,我感觉断冠宝是固定版式,其他为铸造原因.

宋泉泉

原帖由 静泉一波 于 2007-11-1 19:39 发表
我说的断贝宝是如最后一枚贝目下横中断，戏称开口贝，非断足断贝宝。

静泉友,您所说是一个明显版式,我也曾发过一枚,贝下中间开口很大.

泉一友

原帖由 宋泉泉 于 2007-11-2 09:27 发表
一友老师,我感觉断冠宝是固定版式,其他为铸造原因.

老师不敢当，大家朋友一起探讨。

前3个版式应该没太大问题，因为除了发的两枚，我手头还有，是从不同地方的坑口挑出来的，且面文固定。要说明的是，这种“断笔版”一定要发现多枚才可被认可，只发现2－3枚说服力不是很够！

你说的贝下开口如果面文不固定，尚不能叫版，我发的第4组最后一枚就是这种，属于漏铸。

宋泉泉

原帖由 泉一友 于 2007-11-2 11:55 发表


老师不敢当，大家朋友一起探讨。

前3个版式应该没太大问题，因为除了发的两枚，我手头还有，是从不同地方的坑口挑出来的，且面文固定。要说明的是，这种“断笔版”一定要发现多枚才可被认可，只发现2－ ...

倒没注意,因为崇重铸造中断笔现象较多,我再看看自己的.那个开口宝是我在网上看到同版后发的,应该是要有数枚定论较妥.

静泉一波

新版别泉品的发现大家普遍认为要有多枚泉品相互应证才可成立[我对别人的泉品也是这样认为，对自已的不会这样认为]，如此版别泉中无孤品可言，这是不科学的。

常林

原帖由 静泉一波 于 2007-11-2 20:56 发表
新版别泉品的发现大家普遍认为要有多枚泉品相互应证才可成立[我对别人的泉品也是这样认为，对自已的不会这样认为]，如此版别泉中无孤品可言，这是不科学的。

泉一友

原帖由 静泉一波 于 2007-11-2 20:56 发表
新版别泉品的发现大家普遍认为要有多枚泉品相互应证才可成立[我对别人的泉品也是这样认为，对自已的不会这样认为]，如此版别泉中无孤品可言，这是不科学的。

任何事情都不能走极端，一般要多枚认定的版，都是一些有争议的版，因为这些版“漏铸”“流铜”可以产生同样的效果，要认定其为版别必须印证，这才是科学的态度。
有些版文字特点迥然，根本用不着验证，只要钱真，一枚就是孤品！这是孤品的真正涵义。

个人觉得两者没有可比性。

大醉侠

好讨论，DEEP的论点也是非常精彩，引用于此。http://www.6677.cn/bbs/dispbbs.a ... =1211658&page=1

重宝和通宝有很大的不同，重宝到底是玩区别还是玩版别不好分。我对于重宝只喜欢一友兄说的那种一枚定乾坤的版别。呵呵。

静泉一波

漏铸-流铜有可能对泉品形成一些意想不到的效果[对别人的观点]，工匠戏做雕母产生的趣味品[版别品]或母钱部分损伤还在生产的子钱  [对自已的观点]，因为有些泉品所反映出的特征是违反常规的[钱文书写习惯]，并一时定论不了形成原因，只能以自已观点看待了。这类间题本来就争论不出结果的，是多选题，在此议论是说明本人观点和学习他人观点。

静泉一波

顶