|
|
发表于 2007-11-2 09:18:56
|显示全部楼层
我只喜欢此地宋版部分，此文章虽然是关于铜板钱，但以后会有别的文章关于方孔的，所以请版主莫移动别的地方---谢谢。
光绪元宝
广西省造
每元当制钱十文----答桂林孟国华书世有伯乐，然后有千里马，千里马常有，而伯乐不常有，故虽有名马，衹辱于奴隶人之手，骈死于槽枥之间，不以千里称也。……曰：天下无马，呜呼，其真无马耶？其真不知马也。----近日时时想起，不觉感悟颇深。不仅仅世道如此，收藏之道也是如此。网上资料查得铜板钱币---广西光绪十文，新桂网，罗劲松文《神秘的“光绪元宝”》，知各位方家对此钱币（日本秋友晃收藏品）疑惑种种，众说纷纭，莫踪一是，今以我一品半面图形钱币为大家解惑，忘各位大家发表意见，其真假迷底只有上海、北京博物馆可解，华光谱如见过其钱当可解。钱币图片三品对比，细说真假。（A半枚、B秋友晃一枚（公开图）、C华光谱书97年图谱）下面提到的钱币按本内容A、B、C论。1)
色光：A其色红润、略显黄色，其光泽暗，我原先想学中医，记得曾经读《素问》一书中对生命、光泽有过论述，好象是含而不露，宁静而深远，乃为主。显而泽，艳而鲜、浮为宾之句子。考虑到用此比较恰当，A枚光泽为主，B枚光泽为宾。B枚颜色发红，艳。此一判定真假之道。2)
工艺：A品工艺精整，厚度比较常品略薄，背框稍偏，但总体合度，背龙纹精整，有立体感，合度。B品从图上看，边廓不整，有砸痕，但外圈又似烂边形状，背图龙纹杂乱，明显工艺不精，压力机压力用度不一，工艺有问题。3)
钱币总图片：A图与B、C两图总体图案相合，细看又有三分不合。B、C两图总体九成相合，细看又有二分不合。由此观察似乎B品为真的可能性略胜于A品。4)
杂纹：外圈A、C品前、背面与钱币边相连，而B品为珠圈。文字间图，A品为一边一个圆圈，B、C两品为五瓣花朵。光绪元宝中间满文，A品与B、C品不同，我不懂满文，A品我翻译不出，B、C品据孟国华文章又请教教授说为宝桂，符合清代铜元的传统制作习惯。A品满文有哪位给认一下，不胜感激。5)
龙文：A品龙爪如钩，苍劲有力，龙角峥嵘，有立体感，龙身有磨损痕迹。B品龙爪似堆，肥，爪心肉厚，指粗。我儿子见到一定会非常的高兴，其小的时候不正经吃饭，挑食，最喜欢吃鸡爪子，后来我有一年过年发福利，给的票，我专门给他买了许多鸡爪子和鸡翅膀，吃得他后来专门吃鸡爪子的脚心，肉厚，筋道，各位想想，如此品像的龙爪子能不得其意呼？6)
其它如B品云纹无力略。7)
下面说说文字：兄弟水平有限只讨论B品，对与不对，各位方家自己琢磨，有文字功底比我好的，兄弟写字不好，没站好就想跑，没基础，所以至今仍然不大敢写字，更何况在这多人面前，万一出一个写字高手，兄弟可惨了。各位自己写字不好的可请书法家来一起品评一下，尤其是钱币大收藏家、专家，见多识广。a)
光绪元宝：首先是“光”字，小字左边一点，为棱形，好奇怪；小字一竖，起笔平直。其次是“绪”字，“土”字起笔有一小斜笔，不知何意？而“者”一撇起笔也如是。b)
满文的“桂”字，我虽然没两枚清朝方孔钱，接触也不多，只接触字好看的方孔钱，但我决不相信，一个国家的钱币上的文字有如此拙劣的。此地有不少玩清朝钱，帮助评一下。c)
广西省造：“西”字的“儿”竖弯勾似乎有一小横，其下边也有一小横，不知何意？“造”字下边的“口”字棱角分明，实在令我佩服无比。d)
每元当制钱十文：“每”“当”两字有一笔C品钱图片略长，“十”“文”两文字拙劣，令我心寒，不再述说，各位请便。e)
B品钱币由于是知名的收藏家及专家评审、经手的真品钱，在今天为止，有疑义的人声也如苍蝇、蚊子，更何况如我这集钱资历浅的无名无知之辈？可是因我手中钱币A品有其它钱币作为证明，况且在此网上为求解真假，征询讨论而无人认答，或视为无能小子，所以鲜有人说真，中有几人说真，然而一个收藏大家说假就是假了，无人应答，也无判断假的依据，只好自己认倒霉了，无名之辈，只得如此，学吧，前人多得是。闲话。f)
以上几点也不足为据，但天意使然，昨天，在重新看“神秘的光绪元宝”一文章时，由于图片太小，下载到电脑中，并在电脑中放大观察，好家伙，叫我发现一个天大的秘密。想当初我为验证钱币，考证钱币书籍图片的真假，特意查找印刷史的资料，民国前木刻版印刷史即将终结，照像技术、石印技术初兴之类的。清末、民国工业兴起，经济问题。论当时民国时期的技术，我国文字书写应该是软笔---毛笔，而不应该是硬笔，记得我上小学、中学时，还使用过铅笔、毛笔、蘸水钢笔、初起的老式钢笔，钢笔水还有片剂，好用来和水混合成钢笔水的，为了省钱，想八0后的孩子不知道这回事，上大学时还是后期出现过钢笔的书法笔，笔尖弯曲的，及胶皮头的软笔，作为手笔的替代品。不知道这回事的可问一下家里的大人。说这些费话、绕这么大弯想干什么呢？上面我说过，此枚钱币经手大专家定真的东西，重要，马虎不得。又说到，我无意中下载了钱币图片，并打印在A4纸上，大图片，把A、B两枚钱币图片仔细对比，我发现了一个重要的问题，也就是证据。我的图片A钱币是毛笔写的，而图片B枚钱币，各位专家定真的那个“广西省造--光绪元宝—每枚当制钱十文”钱币是硬笔写的，说白了，是以上的钢笔中书法笔，笔尖弯的那个写的，看看其上的文字起笔、落笔的笔画就明白了，不信各位买个笔试一下，结合我上边写的文字特点。g)
钱币磨损旧有痕迹：A品钱币有使用的痕迹，但品样还有90%的精整。B品使用痕迹少，不明显，只在边廓上有砸痕，并在龙图一面左边的五瓣花中在磨损痕迹，奇怪的是相邻的两个圆珠圈没有磨损痕迹。h)
假钱所出的年代：秋友晃“广西光绪”钱，按“罗”文所写及台湾所藏，应为近代所盛出，钱币包浆发贼光，也证明了这一点，钱币颜色也不对（以后论），考华光谱书《中国近代铜目录》一书出自1997年，距离今天已经10年，其钱仿照此书钱币图所出，并略有改动，况且华光谱书中有语，钱币图谱大小与原钱符合，并未说明钱币文字、图案与原钱一模一样，即不是真钱原拓---这一点我在上面及论述华光谱方孔钱书的钱币图片时说过，并曾经找到过证据。结论：综上所述，B枚钱币，日本秋友晃收藏的那一枚“广西光绪元宝”是一枚彻彻底底的假钱。 |
|
IP卡
狗仔卡
微信登陆 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2007-11-2 19:24:22
