探讨－看一枚直元大径钱

pineapple

原帖由 法克尼 于 2007-12-16 19:49 发表
讨论半天，首先得弄清楚的是，按此图所看并没有任何出奇的特征，什么直元都是站不住脚的理由，明摆就是个普通的一枚开元而已，大家也别费力辩什么啦。

单论版别, 日谱里面这版确实属于"直元"类啊, "元字第三笔倾斜度小, 近于直立".

按常理度之: 正是因为版式常见, 出现一个特别厚大的, 才格外引人注目吧

[ 本帖最后由 pineapple 于 2007-12-18 16:15 编辑 ]

法克尼

原帖由 pineapple 于 2007-12-18 16:04 发表
按常理度之: 正是因为版式常见, 出现一个特别厚大的, 才格外引人注目吧

说得有理。
在没有说明尺度的情况下，看贴图只能看版式，绝对看不出大小。
但有不少跟贴叫好者能看出此图便知大小的神人们，真让本人钦佩，自愧不如呀！

百福堂

原帖由 法克尼 于 2007-12-18 19:48 发表


说得有理。
在没有说明尺度的情况下，看贴图只能看版式，绝对看不出大小。
但有不少跟贴叫好者能看出此图便知大小的神人们，真让本人钦佩，自愧不如呀！

是你对开元的感情还不够深厚啊！

武德四年

原帖由 法克尼 于 2007-12-18 19:48 发表


说得有理。
在没有说明尺度的情况下，看贴图只能看版式，绝对看不出大小。
但有不少跟贴叫好者能看出此图便知大小的神人们，真让本人钦佩，自愧不如呀！

       人家标题说的明明白白            大径         您总是抱着怀疑的态度         好像大家都是托是的              楼主的开元怎么样大家有目共睹           在开元混  是靠实力说话的               说句不客气的话      您连开元的基本版别都不认识            人家不好意思点破    您自己差不多就行了

百福堂

我以为：翻砂铸钱应是从周元通宝始。
《开潭录》世宗朝铸周元通宝钱，予后殿设巨炉数十，亲观鼓铸。（《古钱大字典》下册1700页）体现一代英主周世宗对新的铸钱法的重视。
观注此议题的泉友可以对比《开元通宝》和《周元通宝》对比《开元通宝》和《周元通宝》地章的细密度，字高，字口的R，大家会有体会的

百福堂

原帖由 xyany 于 2007-12-18 10:54 发表
26.2mm，1.8mm
又厚又大呀
章老师，要是侧图来个更清晰的大图就更好了。

朔风

原帖由 笨笨 于 2007-12-18 13:27 发表
[quote]原帖由 乾宝堂 于 2007-12-16 16:03 发表
手开元到是不少，感觉开元200多年的铸造过程一定不是一种技术所能包涵的，泥范、翻砂、甚至失蜡……


不仅 ...

所见甚是，关于开元钱的铸造问题目前还没有定论。失蜡法的成本太高，早期的范铸的可能性大，翻砂法在乾元的铸造时就已经用到了。而且正如笨笨兄如言：不仅有时空上的差异还有地域上的铸造差异。所以我觉得收集不同地方坑口的开元来研究还是很有必要的。

笨笨

有一个问题是非常值得说明：大家都在讲的“翻砂法”是个什么样的方法？
大家不妨说说～

很多人认为“自由母钱法”（这个名字是我自己起的）就是翻砂法了，这样的想法对吗？
翻砂法之外同时期还会有什么方法？造型方法和范材与翻砂法有什么不同？

百福堂老师“单面母”的想法很值得重视，我觉得可能已经很接近部分事实了，不过除了这种方法之外还会有什么方法呢？

朔风

夹模法,当时民间私铸曾广为用之.

金如意

学习 寻找母钱