|
发表于 2007-12-22 09:48:57
|显示全部楼层
引子
《归藏易》以纯坤卦为首,坤卦象征地,“万物莫不归藏其中”。
咸丰十年,拜上帝教(太平天国)攻入江南,抵达杭州府。
正值深秋,落叶纷纷,昔日繁华的杭州城内一片萧条,家家户户紧闭大门,曾经人潮汹涌的中正路也是一片寂淡。惟有远处隐约可见匆忙奔跑中的兵丁,在领头管带的怒吼中慌乱奔跑。天空弥布着乌云,仿佛也预示着一场狂风暴雨的即将到来。
只是正午时分,天空却如预料般反常的响起了干雷,不多时,细细梭梭的下起了阵雨。城隍山下清河巷中一出幽静的别院内,站立着一位中年男子。身着绸缎长袍,文人衣饰,束辫带冠,面目却甚是悲哀,任由那雨水滴答的从脸中倘落,只让人分不清是雨又或是泪。而院后的厢房门口却默然站立着一灰布须眉老僧。
“阿弥陀佛,松屏居士(戴熙),天意不可违,还是随老衲去吧。”老僧劝道。
戴熙仰头望着雷雨交加的天空,悲声叹泪道:“烽火连宵警,长城一旦倾,伤心惟有泪,取义誓全贞,性比坚金固,身如朽木轻,寸灵终不泯,杀贼待来生。”缓身欲返回厢房,心中悲愤交加,脚步错乱竟撞倒在门窗上,口中仍愤然道“天意,天意,何为天意?”
“阿弥陀佛,所谓天意,不过虚幻,但一切虚幻,自有心生。”老僧淡淡的说道。
“三百年大清基业,难道就此一朝罢休?”戴熙见这个老僧面不改色的说着。
老僧微笑说道:“居士智慧如剑,应直破迷惘,学我佛门文殊菩萨之风,又岂能放不下这尘世的一切?何况,我曾以宿命通观居士命宫,推算其过去未来,居士的宿命与我佛大是有缘,故此老衲才留连在此三日三夜,为的就是点化居士啊。”
“是吗?敢问大师何以教我。”戴熙惨然一笑:“国之将亡,悟心已灭,欲以身殉国,堕入那六道轮回之中,难道这就是所谓与佛有缘?且不是世人皆可有缘?”
“阿弥陀佛”老僧高宣一声佛号:“如居士归依我佛,实乃我佛门一大幸事也。”
接着微笑道:“可曾记得那大齐通宝然?昔日居士游玩于净慈寺之中,为何那大齐通宝不偏不倚自空而落,居士信手即可巧然而得?”
“想那大齐通宝,世人皆以为不可多得之稀世名泉,又怎知实乃佛门秘宝。800年前周世宗柴荣以“舍身饲虎”的典故诳得世人,毁佛无数,一时之间,满天佛怨,他说:“佛祖说以身世为轻,以利和为急,使其真身尚在,敬利于世,犹欲割截,岂有所惜哉!”南唐李昪,乃南朝李氏后裔。自小崇佛,不忍柴荣落下万世孽障,开国建元时,招揽群臣,肃面称道,阿弥陀经有云:大慈悲声,大自在心。阿华经有云:齐识而还。随称国号为大齐。铸佛钱三枚,名曰大齐通宝,开炉之日,沐浴更衣,召集相国寺众高僧默念金刚经七七四十九遍,那日佛钱一出,祥光冲天,梵唱凭空,檀香弥漫,实为佛界一大善事。自此大齐通宝皆由各地高僧寺庙所供奉,历经数百年,无一不是与佛有缘之人所得,居士这还不明白吗?”
“居士的眼界,难道还是放不下尘世的一切吗。”老僧的淡淡声音,在雨声中,竟仿佛有如惊雷一般。
老僧见那戴熙仍是迷迷惘惘的摸样,不由大喝一声:“万物大千繁华了却去,千丈红尘浮沉随风了,尘归尘,土归土,前生已去,今生还不悟否?”
戴熙愕然抬头,看入老僧眼里尽是光芒。似乎深不可测,又似乎是闪耀着无穷的智慧光芒夺人心目。
老僧手持木鱼,口宣佛号,看向戴熙:“居士本为愿事众尊者,前生因果已修,今生重落轮回,历经劫难,来世再修一果,三世因果达成即可入涅磐,成正果,还不速速随我来。”
话毕,老僧身上冒出冲天佛光,一人一僧便消失在那风雨之中……
注:烽火连宵警,长城一旦倾,伤心惟有泪,取义誓全贞,性比坚金固,身如朽木轻,寸灵终不泯,杀贼待来生(传为戴熙绝命诗)
(未完待续)
资料:大齐通宝辨
作者:马定祥
大齐通宝钱,古钱界历来极为重视。该钱拓图最早见于清道光时戴醇士之《古泉丛话》,次见钱图转载于清同治时之李竹朋《古泉汇》,又分见于唐与毗《泉币汇考》及秦宝瓒之《遗箧录》等。近代钱家所著有如方药雨之《言钱别录》以及彭信威之《中国货币史》中,亦皆略有所论。而对大齐钱之资料汇编最为图文并茂者,当推丁福保所编《古钱大词典》与《古钱学纲要》诸书。惟对往昔关于此钱曾有定为黄巢所铸之说,则余未敢苟同。
按黄巢于公元878年,建元王霸。公元880年占长安,自称大齐皇帝,改元金统。至公元884年(唐中和四年)亡。时在唐铸咸通玄宝钱之后。而唐自咸通(公元860-874年)后,不复铸钱。且黄巢铸钱史无明文。尤其大齐钱之风格,更不类乎正统唐钱。
再考,南唐徐知诰,原姓李,曾为徐温义子,易姓徐。后晋天福二年,受十国吴睿帝杨博之禅,封齐王,篡位后,复李姓,名昪,国号大齐,建元升元,在位七年(公元937-943年)。大齐通宝钱当必铸于该时。其嗣李璟,子承父制,铸大唐通宝钱,固符情理。黄巢先其父子数十年,焉能前者仿后;或谓后者仿前,则两代钱风诸有未合,岂容混同。而大唐钱则与大齐钱风甚侔。
戴醇士所藏大齐通宝钱,因残缺左角,故称“缺角大齐”,憾早失踪。公元1925年在江西鄱阳又出一品,为戴君葆庭所获,该钱曾为孩童踢毽作底之用,故钻四孔,世称“四眼大齐”。先后二品大齐珍钱,均经戴姓,斯亦奇已。戴君得此摩娑未久即归藏钱名家张叔驯氏,氏遂号曰齐斋。视此钱犹拱壁,秘不示人。故目击原品者至稀。近代钱界人士得见是钱之庐山真面,殆亦始此。张氏为防他人据拓翻真,控制钱拓甚严,故少流出。甚至在公元1927年印行一期《古泉杂志》时,亦未同意付刊。讵知张氏暗中已另倩人戏作翻铸,以代真品,惟嘱隆其幕好,以标有别。偶而示人,足炫法眼。因系出自翻砂高手,故颇酷肖,第世人解知其伪耳。迨张氏于四十年代回国返美后,患胃癌去世。生前已将大齐真品携往美国,迄今未能明其下落。彼之拓本助手杨君廷康,因一时拮据,将其所拓齐斋复拓让予之,其中即有大齐真拓。并蒙告以有关此一大齐之秘闻轶事,略如上述。
大齐通宝钱自真品出而伪品兴,以其名贵而人伪之。然孰真孰假,究非莫测。伪作之拙劣者,固离三尺远亦能辨之。但张氏情人所翻之大齐钱,则堪乱真,爱将辨伪特征分述如下:
真品片型较薄,幕呈平夷,质为红铜,色泽熟旧为传世古,足见历代流传已久。在《古钱大词典》下编中载有藏钱名家罗伯昭氏所述大齐通宝事云:“厥钱完整,阔缘薄肉,背似夷而有四小孔,文字则与戴文节公藏者同范”。罗君目睹原品,当可深信。
伪品片型较厚,背好隆起,铜呈褐色,做旧之传世古,殊欠自然。惟以四孔大齐通宝真品,世所罕觏,竟然拓图见二,而且大同小异,殊起人疑。夫如此希世之珍,得一已难,岂有先后两品之发现而亦各为四眼之巧合者耶?是则必有一真一假在焉。今既齐斋原品之背似平夷者为真,则背好作隆郭者是假矣。
尤有铁证在于两品钻孔之不同,更足验证前者真而后者假。盖真品之孔系由正面文字间隙钻透背面,故真品之背面四孔均呈翻口状,尤以下孔最为突出,拓片亦明显可见。而伪品系于翻就后,依样葫芦,仿戳四眼,然其钻孔乃从背面凿至正面,故其背面即无翻口可见。是为物理常识,人所尽谙。因此,真品之“小钻孔”,竟成伪品之“大漏洞”。此或作伪者所始料不及欤。故凡钱书载图背为隆好而又孔不翻口者,即可断其出自赝鼎也。
[ 本帖最后由 保红 于 2007-12-29 20:20 编辑 ] |
|