查看: 1292|回复: 9

于恩和先生藏“八年郲氏命”戈初考

[复制链接]

主题

听众

549

积分

贵宾

发表于 2007-12-23 15:37:56 |显示全部楼层

于恩和先生藏“八年郲氏命”戈初考


北京古兵器收藏家于恩和先生藏有一件戰國青銅十三字銘文戈。此戈鑄造精良,形制優美,刃上寒光清澈,翠綠色薄鏽輕敷。更爲難得的是戈內上鑄有十三字銘文:
八年郲氏命口口工師口騎冶月
從形制上看,此戈爲戰國中晚期最常見的狹援內刃式。援長而狹,三邊有刃。出土時間和地點均不詳。
從銘文書法上看,文字呈現出典型的戰國中晚期自由浪漫特徵,文字大致可以推定爲中原一帶文字,同時又受到楚、秦文字風格的影響。從郲氏的“邑”部寫法特徵看,屬於戰國三晉系文字。即韓、趙、魏三國的文字。
此戈銘文風格與造型風格反映的時代特徵相一致,年代應該屬於戰國中晚期,即西元前 453年(三國分晉)至西元前221年(秦滅六國)。
從銘文內容考查,銘文款式爲:
××年,××命××,工師××,冶×。
其中××年爲王在位紀年。
銘文中的“郲氏”是地名。今河南鄭州西北,鄭州至洛陽之間滎陽一帶。《左傳•隱公十一年》:“夏,公會鄭伯于時來”。來即郲。
邑部,爲城邑、都邑、縣邑。字帶邑部,應當均爲地名。如:鄭、邳、郢。氏也是古代地名常用字,有侖氏,格氏、茲氏等地名。
其中的“命”應當讀作“令”,即縣令。春秋以後縣邑的長官稱令。《呂氏春秋•知度》:趙襄子之時,以任登爲中牟令
“命”是官職。銘文上官職“命”前是地名,“命”後是人名。如:《商周金文錄遺》:“新城大命韓定”。這裏的“新城”是地名,“韓定”是人名。解釋爲:新城地方官韓定。不是“新城”這個人命令“韓定”的意思。同樣,李學勤《戰國題銘概述》有韓國兵器督造者“鄭命韓魚”。“鄭”是地名,“韓魚”是人名。也是解釋為:鄭的縣令韓魚。從銘文上官職“命”前是地名的規律,也可以證明“郲氏”是地名。
工師爲主管工匠的長官。《孟子•梁惠王下》:爲巨室必使工師求大木。趙歧注:“工師,主工匠之吏”。
爲掌管冶鑄的官吏。《戰國策•西周》:函冶氏爲齊太公買良劍。姚宏注:“冶,官名也”。
“工師”、“冶”是官職。銘文上官職後是人名。李學勤《戰國題銘概述》有:“工師韓雀”、“工師宋費”、“冶韓開”、“冶尹明”等。
此戈銘文解釋爲:
八年(紀年),郲氏(地名)命(縣令,督造者)口口(人名),工師(主管工匠的長官,監造者)口騎(人名),冶(掌管冶鑄的官吏,冶鑄者)月(人名)。
這裏實際記載了此戈製造時間、地點以及督造者、監造者、冶鑄者。


[ 本帖最后由 顾清 于 2007-12-23 15:40 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

×

主题

听众

549

积分

贵宾

发表于 2007-12-23 15:38:12 |显示全部楼层
韓、趙、魏兵器上銘文內容雖大致相同,但在文字的使用、篆法以及合文,特別是修辭上韓、趙、魏各有著比較明顯的特點。

兵器冶鑄銘文一般分爲兩類:一類由朝廷督造,二類由地方官吏督造。此戈是由地方官吏督造,屬於第二類。這類由地方官吏督造的兵器銘文款式、文字,韓、趙、魏三國特點分別如下:

韓國修辭款式:“××年,××命××,工師××,冶×”。

《商周金文錄遺》:“八年,新城大命韓定,工師宋費,冶口(人+者)”。(581)

《三晉兵器》:“七年,侖氏命韓口,工師榮原,冶口”。(圖一、2)

特點:“令”寫作“命”,“工師”寫作合文“口”

趙國修辭款式:“××年,××命××,×庫工師××,冶×執齊”。

《小校經閣金石拓本》:三年,武平[命(令)]司馬口,右庫工師口秦,冶疾執齊。(10,103)

《商周金文錄遺》:“王立事,口口口瞿卯,左庫工師司馬郃。冶口執齊”(599)

特點:句未均有“執齊”二字(韓、魏不加“執齊”),“工師”分爲“上庫工師”、“下庫工師”、“右庫工師”、“左庫工師”。

魏國修辭款式:“××年,××命××,×庫工師××,冶×”。

《商周金文錄遺》:“口年,口命司馬伐,右庫工師高反,冶口”。(580)

《三晉兵器》:“七年,侖氏命韓口,工師榮原,冶口”。(圖一、2)

特點:“工師”前有“×庫”或無“×庫”兩種。除“工師”外很少有合文。

通過銘文款式比較,于恩和先生的藏戈與韓國修辭款式完全符合,銘文篆法、合文也屬於韓國特點。綜上所述,此戈可以斷定爲:韓戈。年代應該屬於三國分晉后至秦滅韓國前,即西元前 453年至西元前230年。

銘文中“郲氏”原屬春秋鄭國。西元前375年韓哀侯滅鄭國,“郲氏”歸屬韓國。此戈即是韓戈,又是在“郲氏命”的督造下,那麼年代應在西元前375年韓哀侯滅鄭得到“郲氏”至西元前230年秦滅韓王安前,大約135年之間。

從韓哀侯到韓王安共有8位王,除哀侯在位2年,其他7位王,懿侯、昭侯、宣惠王、襄王、釐王咎、桓惠王、韓王安在位均超過“八年”。

懿侯八年           西元前367年,甲寅。

昭侯八年           西元前355年,丙寅。

宣惠侯八年         西元前325年,丙申。

襄王(倉) 八年      西元前304年,丁已。

釐王(咎) 八年      西元前288年,癸酉。

桓惠王八年         西元前265年,丙申。

韓王(安) 八年      西元前231年,庚午。

此戈銘文上的“八年”即是上面7個年份中的一個。因爲缺乏其他考古資料,所以此戈的具體年份無法從上述7個年份中最終確定。

此戈定名爲:八年郲氏命韓戈。





顧  清

2007年12月10日


[ 本帖最后由 顾清 于 2007-12-23 15:39 编辑 ]
回复

使用道具 举报

主题

听众

2万

积分

版主

发表于 2007-12-23 19:13:23 |显示全部楼层
ake 向老于问好ake
回复

使用道具 举报

主题

听众

19

积分

白衣秀士

发表于 2007-12-23 20:53:15 |显示全部楼层
学习!
回复

使用道具 举报

主题

听众

5055

积分

版主

发表于 2007-12-23 21:52:14 |显示全部楼层
学习!
回复

使用道具 举报

主题

听众

100

积分

正九品儒林郎

发表于 2007-12-23 23:03:57 |显示全部楼层
ake ake
回复

使用道具 举报

主题

听众

35

积分

贵宾

发表于 2007-12-25 23:19:35 |显示全部楼层
與「時來」當無關係。
回复

使用道具 举报

主题

听众

549

积分

贵宾

发表于 2007-12-31 21:36:58 |显示全部楼层
原帖由 llaogui 于 2007-12-25 23:19 发表
與「時來」當無關係。

銘文中的“郲氏”是地名。今河南鄭州西北,鄭州至洛陽之間滎陽一帶。《左傳•隱公十一年》:“夏,公會鄭伯于時來”。來即郲。
《春秋左传正义》正文·卷四 隐六年,尽十一年
《册府元龟》●卷二百四十六◎列国君部·盟会
都是解释時來为:郲。《实用大字典》郲也是这样注释的。

是否時來与郲没有关系?
回复

使用道具 举报

主题

听众

35

积分

贵宾

发表于 2007-12-31 23:54:16 |显示全部楼层
laolaoliu兄在sssc的跟貼中有過很好的說明。
回复

使用道具 举报

主题

听众

12

积分

白衣秀士

发表于 2008-3-14 13:30:24 |显示全部楼层
向于老师学习.
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Archiver|手机版| 古泉文库论坛 ( 陕ICP备2023010790号-1 )

GMT+8, 2024-5-3 00:37 , Processed in 0.055222 second(s), 22 queries , Gzip On moke8love.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部