探讨---唐钱的铸造问题

斑点猪

原帖由 大猫A 于 2008-1-13 22:58 发表
关键的是，很多对铸造工艺有兴趣的泉友没有接触过陶艺制作更没有接触到翻砂铸型，更谈不上更深层次的加工工艺。如果没有直观体会和基础知识，这个技术问题的确很麻烦从头谈起（没有任何褒贬之意，切误解！）。降 ...

的确..接触到的工艺方面的东西甚少..还望大猫兄畅言!

  学习

桂林泉庄

天和阁主

唐代货币的制造方法，因无明确史料记载和考古发现，历来众说纷纭，迄今尚无定论。有硬形盒范说，也有失蜡法铸钱说，但都找不到可印证资料。还有母钱翻砂说，迄今亦未发现母钱。秦、汉、六朝，以硬范铸钱有实物以资作证，而唐之后宋、元、明、清，铸钱采用母钱翻砂法已属定论。唯独唐代铸钱之法如何，尚为古泉界之谜。也有学者认为，宋代钱币的背错范与唐代开元通宝背错范的相同现象，是开元通宝母钱翻砂法的实物佐证，此言可信，但乃缺乏更多理论、实物依据。
      从中发现畸形的开元通宝，乾元重宝面背文字外廓及穿孔，都有不同程度无规则扭曲痕迹留下，呈畸形特征。对照宋代钱币用母钱翻砂法留存的畸形钱币现象，如出一辙。可以推断，这些畸形钱币是唐代母钱翻砂法所产生的，可作为唐代钱币翻砂法的佐证 .
       将唐代畸形钱与宋代畸形钱对比，发现它们有着共同的特点：一是每枚圆形钱币呈不规则形；二是文字及周廓都很完整；三是内穿方孔都留有毛刺；四是每枚钱币厚薄都很均匀；五是文字及内穿孔严重走形；六是钱面钱背都留有不同程度的凹凸变形；七是两朝钱币都合乎流通标准官铸形制。
       两朝畸形钱币在风格、形状、特征、工艺方面形如孪生。唐代铜钱用母钱翻砂法铸造，也就端倪可察了。如果说是硬形盒范法铸钱，其钱范是由面范和背范组成，两范相连单体，只要一面变形，那么铸出的钱币就会错边厚薄不匀；如果是失蜡法铸造，制成钱币是一枚整体，没有分形面，内穿也没有毛刺，所以这两种工艺都应排除。我认为畸形钱币的形成原因是，在母钱翻砂法的铸造工艺流程中，高温铜液在砂腔内形成圆钱后尚未完全凝固，此时工匠过早整理砂箱，造成人为的挤压、撞叠，使钱币变形，冷却后成为畸体钱币 。
      从唐、宋两朝的畸形钱币可以看出，其铸造方法是一脉相承的。畸形钱币的发现和研究，为探索唐代钱币铸造母钱翻砂法提供了线索和实物例证，也为研究唐代货币文化提供了新的资料。

笨笨

原帖由 天和阁主 于 2008-1-18 17:04 发表
也有学者认为，宋代钱币的背错范与唐代开元通宝背错范的相同现象，是开元通宝母钱翻砂法的实物佐证，此言可信，但乃缺乏更多理论、实物依据。

将唐代畸形钱与宋代畸形钱对比，发现它们有着共同的特点：……三是内穿方孔都留有毛刺；

这两个观点是值得商榷的：
1、开元的背错范和宋钱是不一样的，包括乾元的“两圆相切”在内，开元的背错范可以看出两个钱的间距很小的，就是所谓的“小间距”，这个跟宋钱是不一样的，这说明从范材到造型方法都有不同；
2、开元钱有点是不修穿的，当然也有满穿穿凿的，不过怎样说都是不常见有毛刺的，这个跟宋钱不同，说到底还是造型方法不一样～

开元大泉

比较惊诧的理论，我先说说自己的一些浅见，然后请各位老师指正、学习一下：
畸形的开元，我从不认为能够铸造出来，尤其是本帖的范例！
不说母钱，但一定有铸模！铸模的型腔，根据开元钱来判断，最小间距应该0.2～0.3mm这样吧，也就是开元通宝地章的厚度，那么若是整个铸模变形成那样，这个型腔还能保持吗？还能铸出开元通宝吗？
当然凡事都有例外，但是铸造出来的畸形开元一定是毛边的、未凿穿的！

xyany

同意35楼意见。
补充铸出的一个可能----拿了个畸形的钱当母。

lao-wu

这种畸形的开元一定是产品铸造成型之后发生的！

朔风

欢迎有不同的见解，毕竟我们是在探讨。没有一个肯定的结论。还在摸索，需要更多的实物，尤其是开元钱的铸钱遗址的发现。在网上搜了下，在山西长治好像发现过，后来就没有详细信息了。有时间亲自去看看。只有理论加实践才能找到真正的答案。

笨笨

回大泉兄：我是相信畸形钱可是是铸造出来的
回朔风兄：唐钱铸钱的作坊应该发现了一些，不过要是真的看到，应该会让您很失望的～

大猫A

原帖由 笨笨 于 2008-1-21 10:02 发表
回大泉兄：我是相信畸形钱可是是铸造出来的
回朔风兄：唐钱铸钱的作坊应该发现了一些，不过要是真的看到，应该会让您很失望的～

畸形的问题大多发生在软质母上，其母钱在砂床应该呈网格状间距很小的排列，面背型之间会留比较小的缝隙，立式浇铸。换句话说，铸造出的半成品应该是一块铜板，钱与钱之间都会有薄铜皮相连，且钱在此阶段基本都是满穿，其后再做深加工（这不是问题，一次即可解决）。从北周和隋五铢的块状废品可知。