探讨---唐钱的铸造问题

豫人胖子

直径2.7厘米：

开元大泉

1.软母的说法是有的！但是有必要用变形的软母来印范吗？这就可以展开遐想一下，是怎样的印母呢，单个自由的？单面多枚的？还是双面多枚的？
2.从经手的畸形开元实物来看，我感觉都是流通或埋藏受外力导致的，由于自己见得不多，希望老师们能够找找带有范线流铜、具备未加工特征的畸形钱币（对于开元，这个可能有点难了），不过起码铸造的畸形开元，即使无须修穿，那么边轮的修造工艺也是会有特征的！只有找到这个，铸造畸形的论断才能成立！
再抛一砖

天和阁主

想听听诸兄的见解!学习了!ake ake ake

[ 本帖最后由 天和阁主 于 2008-1-24 22:20 编辑 ]

斑点猪

原帖由 大猫A 于 2008-1-21 10:39 发表

畸形的问题大多发生在软质母上，其母钱在砂床应该呈网格状间距很小的排列，面背型之间会留比较小的缝隙，立式浇铸。换句话说，铸造出的半成品应该是一块铜板，钱与钱之间都会有薄铜皮相连，且钱在此阶段基本都是满穿，其后再做深加工（这不是问题，一次即可解决）。从北周和隋五铢的块状废品可知。

我确信此说法。。看开元钱的穿口可明显看到是从一面从后向前修的痕迹。开元钱做出来时应该如大猫兄所讲是满穿的。。我手上还有满穿的开元钱。

蔡镇仲

这样的开元背，在唐钱中实属于首见！大家继续探讨！

xyany

见过几个楼上类似的

开元大泉

若开元钱浇注出来的毛坯全部是满穿的（不过后期也确实有些不用修穿了），那么铸造出来的畸形，打穿后，应该像小鬼子的天保吧，外型椭圆穿口方正！

斑点猪

原帖由 开元大泉 于 2008-1-25 21:22 发表
若开元钱浇注出来的毛坯全部是满穿的（不过后期也确实有些不用修穿了），那么铸造出来的畸形，打穿后，应该像小鬼子的天保吧，外型椭圆穿口方正！

满穿也是薄薄的一层..不会哪么厚..虽说铸钱上我不是太懂..但现代的注塑我是看的多了..物件穿口也会有那薄薄的一层..要去修一下的..原理应该是相似的..

开元大泉

嗯，穿口即使满穿也是一定很薄的！这从残留的范线可以明显看出。实际情况上，即使早期，铸出的毛坯开元也不会全部是满穿的，有满穿，也一定有很多半满一类。若有点铸造经验的就会明白。总之穿口一定会有毛刺，也一定会修修它。
先说修穿，我仅仅了解到有两种工艺：一种是机加工，记得有文章曾考证过利用了水利机械，其力量大家也知道，都能冲压掉1.5mm以上的内郭！还有一种是手加工，也就是工人用细长锉刀一类工具，手工修穿。这是后期典型工艺了。尤其部分会昌上表现明显。例如益。
无须修穿的开元也有，后期尤多。当然私铸也有。这只是工艺的简化，还不能算是工艺的进步。

百福堂

原帖由 开元大泉 于 2008-1-26 16:34 发表
嗯，穿口即使满穿也是一定很薄的！这从残留的范线可以明显看出。实际情况上，即使早期，铸出的毛坯开元也不会全部是满穿的，有满穿，也一定有很多半满一类。若有点铸造经验的就会明白。总之穿口一定会有毛刺，也 ...

哈哈