永通泉货肥硕版

泉迷110

无五代钱风格

没有密码

假得很明显~无论是包浆还是文字，都不对~磨损痕迹也不对~

玉门柳

原帖由 没有密码 于 2008-3-16 22:56 发表
假得很明显~无论是包浆还是文字，都不对~磨损痕迹也不对~

你太有才了！“假得很明显”，好大的口气！钱币博物馆的馆长和省钱币学会的理事要是真假都断不了，还怎么混呀！

小小毛病

假的.原因有三:
1.铸工不对,穿口太干净,画虎不成反类犬,实为制伪者画蛇添足之误,建议你拿嘉德的那一枚对比一下;
2.钱文不对,字肥而无力,胖得只剩下油了;
3.包浆不对,真正的熟坑包浆呈色应为黑漆古,而此枚黄澄澄的,就是手上抹了猪油来把玩也不至于如此.

另外,关于你所说的什么专家之类的,我看全是"砖家"!还钱币博物馆的馆长呢!我看要是按照这样的标准我连中国钱币博物馆的馆长都当得了!
要是你学得了像东北人家那般的本领,不服气,说什么要挑战中国学术界,我劝你还是悬崖勒马吧,毕竟干这行的还不是怎么好混的.

泉源100

luziping123

钱风不对，假＝＝＝＝

又见楚城

原帖由 玉门柳 于 2008-3-21 17:15 发表


你太有才了！“假得很明显”，好大的口气！钱币博物馆的馆长和省钱币学会的理事要是真假都断不了，还怎么混呀！

大家同样都长了眼睛,为什么还有人走路碰电线杆???呵呵

东北人家

这一枚算你本事，确实是一眼假的东西。色、文字太软。

原帖由 小小毛病 于 2008-3-21 19:40 发表
假的.原因有三:
1.铸工不对,穿口太干净,画虎不成反类犬,实为制伪者画蛇添足之误,建议你拿嘉德的那一枚对比一下;
2.钱文不对,字肥而无力,胖得只剩下油了;
3.包浆不对,真正的熟坑包浆呈色应为黑漆古,而此枚黄澄 ...