查看: 1603|回复: 10

浅谈古钱币考证的对立统一

[复制链接]

主题

听众

1532

积分

正七品朝请郎

发表于 2008-2-19 08:12:48 |显示全部楼层
浅谈古钱币考证的对立统一
                    北泉轩07.8.22
     收藏与鉴别密不可分,鉴别与考证紧密相连。中国古钱作为历史文物,承载着厚重的
经济、政治、文化积淀,是华夏文明的坐标之一,是民族图腾的有机组成部分。中华国宝
民族魂。认识、鉴别、考证,是对古钱币单体收藏中的重要环节,对于发现、传承、宣扬
其文化价值、历史价值、欣赏价值具有重要作用。
     鉴别与考证互为表里,相辅相成。通过对形制、文字、锈色、比重的鉴别和化验、分
析,为考证其相对应的历史年代,提供了无可辩驳的客观真实性。
     天赞通宝,小平钱,传世古黑锈,铜质橘红,文字在隶楷之间。“通”字走之似一条

小河,蜿蜒在“甬”字左下。首尾处上翘,人称虎尾通。此钱真伪历来其说不一。唐石父
著《中国古钱币》中说“至于天赞、乾亨、太平等钱,论当时条件,实难信其具备铸钱可
能,所以是很难获得真品的。”而在义和泉网上,有位痴泉山人曾连续发帖,阐明天赞通
宝是辽太祖制钱,而且他说“据说35年前有个日本人从印尼发现一枚天赞通宝白铜钱。他
自己数年前从一个乡下姑娘手里花一元钱买下这枚白铜天赞通宝。”考证一靠史料记载,
二靠出土证实,但传世品要追究起来就困难得多。试想,一枚简单的铜钱,要谁说出它背
后的故事,大概就没有那末简单了。争论到现在,天赞通宝是辽初太祖初铸,似乎已成定
论。中国古钱币学会秘书长戴志强先生说,“天赞钱的钱文和天显以后各朝钱币上的文字
书体,有明显区别,这也许是有人提出天赞通宝不属辽钱的一个原因,但从整个辽钱沿革
历史来剖析,天赞通宝所反映的恰恰是辽年号钱的最初面貌。”
     承安宝货,所见折五,青铜后铸。文字楷书,笔画俊美。可与正隆元宝妣美。真伪难
断。一说金代铸币。唐石父书载“此外,承安宝货一种,楷书,顺读,当五铜钱。清人张
崇懿《钱制新编》载有钱图,其说据《续通镒纲目》云:宋宁宗庆元四年,金造‘承安宝
货’,其文楷书,制极精美,钱之大小轻重,似宋之当五钱。”一说假造。有一位古钱学
家彭信威说,“承安宝货没有实物留下来,...铜钱是假造出来的。”1981年、1985年黑
龙江先后两次发现承安宝货银铤。于是,承安宝货不是方孔铜钱的说法又多了起来。
     天兴宝会。小平钱。文字洗练,似行似楷。青铜。内外廓凸起。地章平整,制作规范
。前人多有著录,“或竟考定为金哀宗完颜守续天兴年间(1232-1234)所铸。”彭信威则
说“真假待考”。“其实这是金朝纸币的名称,后世好事者,尤其是好利的钱贩,则据以
做成传统方孔圆钱的样子,用以欺人赚钱”。有纸币,会不会辅以铸币呢?史无文,据此
排它,非此即彼,似乎还不足以说明问题。永通泉货作为辽钱一种,似乎意在开通贸易的
信心和决心。那末,天兴宝会,是否也可推想为祁盼上天保佑钱庄的良好愿望呢?
     笔者窃以为,对古代文物分析、鉴别、考证,首要坚持唯物要领。物证本身是客观实
在。只要能逐步有效排除后制、新制,臆造,均可判真。试想,史如烟海,过眼云烟,无
谱、无载、无证,远远多于有谱、有载、有证。我们的认识怎能轻易排他,擅自否定?!

主题

听众

1532

积分

正七品朝请郎

发表于 2008-2-19 08:16:26 |显示全部楼层

古钱币的收藏价值

古钱币的收藏价值

                      北泉轩



       上图:据1950年11月国立北京大学文科研究所 北京图书馆编辑《太平天国史料》载,“咸丰三年谕旨:咸丰三年三月二十三日奉   上谕朕以军兴三载,需饷浩繁。......统计所拨以及二千七百余万两,兹大兵云集需饷尤殷。”此枚咸丰元宝背星月当二百母钱既是特命克勤郡王在宝泉局特铸,存世甚稀。

      时下,收藏市场也随着天气转升,而持续升温。连普通的清代小平钱也达到4-5元/枚。品相好、有点背文或记号的动辄10元左右。尤其是乾隆通宝,认知度更高一些,人们习惯在丧事或建筑、乔迁时企盼吉祥。

         然而,无论集藏者还是经营者,似乎缺者为贵这条法则的确立,还不够牢固。有的认为大号的一定贵,因为铸造用铜要多;有的认为银的就应该比铜的贵,因为贵金属总是值钱的;有的以为品相好的就要比品相差的贵,因为好的毕竟招人喜爱...

        在下以为,折十的崇宁通宝不如小平的泰和通宝,虽然北宋-南宋与金国长期对峙,但大宋铸币十分丰富,尽管书法精美,也因存世量过多,而欣赏价值很高,却市场交易价值每况愈下;以同为光绪元宝的银铜两种机制币来说,民国三年银质袁像壹圆目前市场价在百元左右,而铜质的却极为稀少,价格远远高于银质品;辽代重熙通宝、大安通宝等虽说是小平钱,但因其缺少,虽铸工不精,品相不整,但仍然成为众多收藏者追逐的目标,而几乎是同时期的金代正隆通宝,除五笔者外,虽然铸工精整,形制规范,但,价格一直低于同类辽钱。

         综上所述,古钱币收藏从学习历史角度说,似乎应求全配套;从研究冶金工艺发展来说,应注重不同材质采用变化;从观赏书法角度说,应注意搜集历朝大书法家留存真迹;从经营投资角度说,应注意搜罗奇珍异宝,同时补充各时代名誉品,以照顾雅俗共赏的多种需求。

        正是:古钱如泉流千年,欣赏研究有洞天。
回复

使用道具 举报

主题

听众

3725

积分

管理员

发表于 2008-2-19 10:36:48 |显示全部楼层
图呢?
回复

使用道具 举报

主题

听众

1532

积分

正七品朝请郎

发表于 2008-2-19 17:15:34 |显示全部楼层

回复 #1 北泉轩 的帖子。天统通宝图片。



学习泉痴山人的意见,天统通宝或为辽钱。
回复

使用道具 举报

主题

听众

1532

积分

正七品朝请郎

发表于 2008-2-20 09:10:49 |显示全部楼层

回复 #1 北泉轩 的帖子:天赞通宝

回复

使用道具 举报

主题

听众

1532

积分

正七品朝请郎

发表于 2008-2-20 09:13:10 |显示全部楼层
回复

使用道具 举报

主题

听众

1532

积分

正七品朝请郎

发表于 2008-2-20 09:16:47 |显示全部楼层

天赞通宝背面图

回复

使用道具 举报

主题

听众

1134

积分

正七品朝请郎

发表于 2008-2-20 14:32:43 |显示全部楼层
好帖!
回复

使用道具 举报

主题

听众

4593

积分

正六品朝议郎

发表于 2008-2-23 14:52:05 |显示全部楼层
巍巍巨塔建筑于泥沙之上,遑遑宏论立意于伪钱之间,先生慎之
回复

使用道具 举报

主题

听众

4588

积分

超级版主

发表于 2008-2-23 19:18:50 |显示全部楼层
好贴?不见得!
图片为伪品,言论中违背常理的地方太多了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Archiver|手机版| 古泉文库论坛 ( 陕ICP备2023010790号-1 )

GMT+8, 2024-5-6 21:25 , Processed in 0.055142 second(s), 21 queries , Gzip On moke8love.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部