查看: 1093|回复: 1

袁大头:

[复制链接]

主题

听众

4794

积分

贵宾

发表于 2008-4-16 08:35:52 |显示全部楼层
质疑“袁大头”
凡收藏银元者,无不对于“袁大头”再熟悉不过了,除了多种版式、版别外,就是其铸造年号的差异,其中有民国三年、民国八年、民国九年、民国十年所铸数量最巨大,对照历史这四年即为1914年、1919年、1920年和1921年。
凡研究历史的人,无不对于袁世凯之倒行逆施了如指掌,其人出身北洋,靠阿谀奉承、出卖维新起家,竭尽投机取巧、见风使舵之能事,先是投靠清慈禧太后得以加官进爵掌握北洋新军,后又投机共和逼迫皇帝退位谋取“临时大总统”权位,进而又做起了“皇帝梦”复辟称帝,可惜倒行逆施终于被万众唾弃,在一片“讨袁”声中结束了他罪恶的一生!
按照时间顺序:
1912年(民国元年)袁世凯成为“临时大总统”;
1914年(民国三年)开铸“袁大头”银元;
1916年初(民国五年)袁世凯“称帝”,同年6月在人民的唾骂声中死去,“皇帝梦”只做了83天!
1919年(民国八年)再铸“袁大头”银元,并连续三年(民国八年至十年)连续大量铸造“袁大头”银元。
笔者实在不明白,既然袁世凯臭名昭著,在一片唾骂声中结束了罪恶的一生,为什么在其人死后还继续铸造以其头像为图的银元呢?当时的总统是徐世昌,似乎并非北洋旧部,竟然敢冒天下之大不讳为袁世凯歌功颂德?
笔者实在不解,于是就暗自杜撰了几个理由:
抑或“袁大头”银元当时已成为民间贸易的固定货币,为习惯性加铸?
抑或袁世凯并没有后来评述的那么臭名昭著,以其头像铸币还不足以激起民愤?
抑或“袁大头”并非窃国大盗袁世凯的头像,或者不过是一个“象征性”图案?
也许许多历史和钱币专家早有考证,笔者孤陋寡闻并未拜读,只好一一陈述,求教于泉友面前,敬请指教一二。
不胜感谢!

主题

听众

4万

积分

正二品特进

发表于 2008-4-16 20:51:52 |显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Archiver|手机版| 古泉文库论坛 ( 陕ICP备2023010790号-1 )

GMT+8, 2024-5-3 10:17 , Processed in 0.050013 second(s), 21 queries , Gzip On moke8love.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部