查看: 1928|回复: 5

光绪一文:

主题	听众	4794 积分

贵宾

发表于 2008-4-17 16:50:33 |显示全部楼层

中心字一文光绪

刚刚写完《光绪通宝机制币的“两栖性”》一文，似乎意犹未尽，再写点什么呢？反思光绪通宝种种版别的精美，从文字到星月再重复一遍？不必了，已经将若干心得分多篇表述；演绎由机制钱币向铜元过度的精髓，抒发一下对于铜元版别、面背、文字、龙纹认识与心得？更不必了，因为笔者本来就由于眼睛的不争气，从来不敢涉足铜元欣赏与研究。
笔者向来就是喜欢：制作精美、文字清晰、差异明显、系列收藏的古钱币，即如：周元、宋元的星月纹，顺治、康熙、雍正的钱局钱，站洋、鹰洋的年号版别，洪武、咸丰的钱局大中小钱币套装，明钱中的泰昌、弘治、万历等摘取出来的年号系列等等，每寻一钱，必然钩出无尽遐想与感受，于是接二连三地写点心得体会，或对或错任由泉友品评，自己藏一隅静静地等待着泉友回复与市场变化，而且自己也身体力行地成为一名被自己认识所左右的参与者，不断地在高价中寻觅，市场被笔者言中便细细品味其中规律，并未说得准确更能激发笔者深入思索的积极性，将古钱币收藏推向一个理性的高潮是笔者的心愿也。
可说的古钱币精美实在太多了，就按照光绪通宝机制币的思路，躲开当十铜元的繁杂与奥妙，捡一个“通俗易懂”的话题或吧：那就是“中心字一文光绪”！刚刚开始寻觅“中心字一文光绪”，其中不少苦与乐可以待后披露，但是寻觅了若干不同文字、不同版别的“中心字一文光绪”却着实花费了不少闲钱，也投入了许多精神，毕竟如此精巧的小玩意儿也满满地凑了一册，细细欣赏和比较，在原光与磨损之间悟出了几分端倪，现笔录如下：
据记载，所有的“中心字一文光绪”都是光绪三十四年（1908戊申年）所制造，多为黄铜，红铜很少，按照“總、閩、甯、川、鄂、直、汴”等钱局简称标识，上书“光绪”，下书“一文”，中心圈里记钱局简称，左右纪年“戊申”，后有宣统元年（1909已酉年）制造“中心字一文”者仅有“總”字一种，也不过是次年的机制品。所谓“戊申”和“己酉”，不过是光绪末年与宣统元年，此时的清王朝早已摇摇欲坠，而其货币贬值充斥市场，十文铜元成了基本面值钱币，这时候再制造“一文”已无实际意义了，而此时竟然在上述七处打造“中心字一文光绪”品类，究竟是机制光绪钱币的“回光反照”，还是铜元钱币的继续和深入呢？或许兼而有之，即此时已不再以铸方孔币为主，而使用机制新技术后必须大大有别于方孔钱币了。似乎这也就是除了这七处制造而其它各个钱局并不应和的直接原因吧？可见其所涉及钱局少，制造量也不多，型质又如此统一，实在不可多得，无论从哪个角度谈，都具有收藏的价值，因为这些“中心字一文光绪”的确非常精致，文字与图案都很有些独具匠心的不同，那是方孔钱币无法比拟的，即使比起铜元尚略有差异，却以小巧玲珑和精美别致领先一步，倘若一步跨入则如痴如醉，爱不释手，哪怕是平时多见的“總、甯、鄂”也同样给人以美感，因为七个钱局的“中心字一文光绪”似乎是完全一样的版式和精美啊。
另一个特色是在“總、閩、甯、川、鄂、直、汴”等钱局的光绪一文币中，仅仅有“總”字两枚，即“光绪戊申”和“宣统己酉”的中心字为阳文，其它各个钱局的中心字均为阴文，笔者并不明白为什么会这样，或许是按照各个钱局制币的习惯，或许是当时户部颁发的钱样就是如此，可是为什么还有一些钱局并没有制“中心字一文光绪”，只有七个钱局如是却阴阳文又各异呢？尚不得而知，只是觉得有些意思，却说不清个所以然啊。
从“中心字一文光绪”统一的版式、文字、规格来看，显然是当时户部的统一指令，但是不知为何一些钱局并未制造，仅上述七钱局有此一文钱币，而且各个钱局的制造数量也各不相同，稀少的基本上在市场上看不见，即使偶尔见到不是索要天价，就是后制赝品，肯定不能为爱好者所接受。只是这几枚“中心字一文光绪”之所以为笔者所看好，原因有三：其一自然是符合笔者喜爱的条件，小巧玲珑、制作精美、文字清晰、差异明显的钱局系列；其二是在光绪通宝机制币的延续过程中，是从光绪八年机制币出现到光绪三十四年，整整过了二十六年后的钱币形式的变革，竟然出现了如此新颖的一文制钱的历史资料；其三倘若能够收集完全，也是对于已经开始流通的各种铜元的补充，对于研究清光绪年间货币的完整格局也是一种诠释。“中心字一文”版式机制钱币共计七局八式，实在是不可多得的古钱币收藏品，笔者很想能够买全了，可惜既没有见到有出售的泉友，更没有足够的资金去收集象“閩”、“川”一般的“中心字一文光绪”，即使是一般的“中心字”，近来在市场里、网站上的价格也不是价格太高，就是品相太差，很难买进自己满意的藏品，经过几天努力终于以并不理想的价格抢购了几枚，自然也就可以偃旗息鼓了。
另必须强调“防伪”，以现在的技术仿制这样的小钱不是很难的事情，但是其包浆不大容易做旧，火气比较明显，尤其看见一枚自己认为是“新做”的“伪”币后更有感触，其厚度与边缘都与真品大有差别，从文字来看，比真品当年的机制水平还差一大截呢！！有友介绍，因为中心“汴”、“閩”、“川”等光绪一文极其罕见，所以除了多有后制的伪品外，尚发现“改刻品”，即以略带磨损的其它中心字，如“甯”、“總”、“鄂”等相对较多的钱币，加工改刻而成。所以在收藏“中心字一文光绪”时，不仅需要注意版别，注意品相，更要注意防伪，不要给那些蝇营狗苟的家伙以可乘之机啊。
笔者猜测，在当时通货膨胀、市场混乱、银洋充斥、铜元繁杂的情况下，清王朝统治早已摇摇欲坠，十文钱币早已成为最小的基本货币，又竟然频频抛出诸多一文辅币，大约就只是一种象征性的钱币，在市场交易和流通里并没有实际意义，所以尽管有的钱局所制作的一文数量并不少，可是投入市场后也仅仅是没有任何价值的找零用币吧，所以大多数都沉积下来，或损毁，或消失，少数还可能完好保留，一般地说只有在沉淀里寻觅就会有所收获。尽管现在在市场里出售的各种“中心字一文光绪”钱币，品相未必都好，大多还带有流通磨损的痕迹，盖因这种“小钱”历来不为老百姓重视，将其与多数垃圾摆放在一起，年数久远受到腐蚀造成的啊！从笔者近期所收集到的若干“中心字一文光绪”分析，磨损者多，原光者无，制损者也有。笔者也真心向爱好者呼吁：拯救这些濒临损毁的“小钱”吧。
倘若你去注意一下“中心字一文光绪”小钱，可能还会有一些其它的收获。

光绪