和崇宁有关的日子

大醉侠

重宝的整体铸造风格是有变化的，早期精铸，晚期滥铸。早期的重宝中子钱修穿的情况还是很多的，到了晚期粗铸滥铸的时候，修穿现象就渐渐消失了。

85，86楼的言语不做回复，自便。

google

我一直不知道怎么识别重宝母钱，也很头疼，希望咱们大家在这种讨论中都能有些收获和突破！

大醉侠

羡慕楼主，东辽大地是我一直想踏上的宋钱热土。可惜一直瞎鸟忙，没能好好去爽爽。

高兵，效松，邓惠利，小张，黄山都是那旮达的，去了有事做。

不过全东北，最想去的还是哈尔滨。那里李冠春老师是多年神交的前辈，崇宁天下藏，天南地北高手大多已有幸接触，唯独东北崇宁收藏最丰的李老师一直未曾谋面，耿耿于怀。李老师崇宁收藏非常早，将近二十年间独距东北，广采博收，基本包揽了前二十年间东北出土崇宁的精华，自然是丰碑独竖，冠盖白山黑水，有朝一日一定要前往拜会。

养潜居士

原帖由 静泉一波 于 2008-8-4 10:55 发表
楼主：“修穿”二字是指穿孔被修整过，但如何认定一枚泉品是修过穿的，它在穿口上会表现出何特征？烦请楼主举例说明。对这一问题我一直似懂非懂，请教了。

客气了，照片和上手感觉是不同的，尤其细节上我的照相一半，还不回表现。

大醉侠

崇宁铜母的认定是很难的一件事。
难在哪里？就是以前反复提到的所谓仁者见仁，智者见智的问题。

几个要点就算总结不出来，听也听的多了，不过是：
字口精深，修穿，拔模斜度，地张平整光滑，直径大，铜质精，郭与缘的现象，与同版子钱的对比，或是其他的小特点如脱模剂等等。

但所有这些识别点其实都是无一例外全部都是相对的东西，都是靠比较产生的。这就使得每个人的观点受到自身认识水平的影响太大。

其实比较多了，也就渐渐趋近于真实了。养潜兄发图，google找图对比，这种方式就蛮好，可惜我精力有限，看帖回帖已经不可开交，做图找图对比的工作就没法做了。另外我始终认为，钱币收藏实物最重要，在网上很多东西说起来太费劲，很多东西不拿实物对比根本分不清。百闻不如一见，实物对比，真假立判。

对于崇宁铜母，要做准确的认定，那要求是非常严格的。崇宁通宝难度更大，要求更严格。

一言以蔽之，网上看到的这么多崇宁通宝铜母，99%都不是。养潜兄发的那枚通宝达到二次母钱的级别，但仍然不是标准铜母，和标准的一次铜母比较，明显是有差距的。为什么我这么计较的区分二次母和一次母呢？崇宁通宝很多版式本身铸造就精美，尤其是美制正郭这种类型，许多的漂亮子钱在别的宋版里或者在崇宁重宝里当二次母都绰绰有余，所以崇宁通宝二次母钱的概念很模糊，区分不易，价值也就不够大。对于崇宁通宝铜母钱研究的真正价值和难点在于寻找通宝的一次母钱。其实再多的言论也没有实物放在一起作比较好，作为崇宁通宝母钱的玩家，有机会能上辽宁，看看606的那枚崇宁通宝铜母，有机会上北京，我拿3枚崇宁通宝铜母作比较，一切就很容易清楚了。

重宝铜母的认定尺度稍微比重宝宽泛一点。重宝因为铸造不如通宝严格，尤其是后期的粗铸滥铸的情况的发生，总数量比通宝多很多，总体铸造水平比通宝差。标准重宝母钱虽然应该比通宝钱好找，但是也不是简单认定的。我重宝收藏的晚，下的功夫和力气也远远没有对待通宝这么大。不过有泉友如果真喜欢重宝铜母，也可上京大家交流一下，届时我和泉一友相约带上各自认定的重宝铜母咱们一起探讨一下，心中就会更明确很多东西。

养潜居士

养潜居士

各位稍等，等我干点工作，再接着聊，先发上两枚锈色可餐的小绿脸，这是我元旦时端的一坑灌装品，美制类的选出了20多个，说到美制，还有些话要说。

hawk

再多说一句，物以稀为贵几乎适用于任何收藏领域，而不是其它。
譬如收藏热点从母钱样钱再到行用钱。
如果言语有唐突之处，请版主见谅。

[ 本帖最后由 hawk 于 2008-8-4 15:15 编辑 ]

养潜居士

重宝我有些泉友找到的一点半新杂品约有15枚，等我整理一下也发上来，以感谢大家的关注

牧马人

希望醉版主能把那3枚崇宁通宝铜母发上来，让我们大家开开眼:34CCC