和崇宁有关的日子

养潜居士

养潜居士

回蔡兄，谢谢关注。宋折二以上母钱穿轮的确不同清钱，参考铁母思路很对的。但是了解的多了有启发。崇宁小字的问题，其实还有比讨论的更小的一类，大抵是正郭类的和其他，那类不好分，一出就是奇版，普通版细分起来就不容易，命名就更难了，我们只能解释他，不能硬归类了。我的那枚，广超大哥发了一些，但都不是，网上也没有见过，但肯定还有，只是我们没有注意的缘故，应该不止六级。具体我说不清楚。我过手也有3万枚或者更多了，没有见过，小张说一年能挑好几个，等找来再说，去年看我本子里的就没发现这是个版，告我都普通，主要天黑呀，张总眼神不好，呵呵。我这个版在这个系列中他的特征最为明显统一。声明一点，他和中穿进通不是一个体系的。

[ 本帖最后由 养潜居士 于 2008-8-6 23:39 编辑 ]

大醉侠

说两句：
1、崇宁通宝和重宝铜母参考铁母的思路是很错误的，崇宁的铜母和铁母之间，有极大的不同，可对比参照性很差。
2、所谓中穿进通，就是小字中穿进通，通宝分类谱当时还没有意识到小字这一个大类，这些都是一个大类的。这点上，铜钱谱的分类也还有分合不明确的地方。

大醉侠

最后一组重宝还真的不错。

养潜居士

养潜居士

折二铁钱的铁母，我只上手过两品，实物还不够丰富。通宝铁母，网上出现的，有的是，有的不是，有的很精整，但感觉仍然是范。通宝铁母，有的好像重和样的内穿。想来也是，穿口本来没有差错还修什么。我的这枚坑口不好，但是个一眼母钱，内穿仍然看得到密密的整齐挫痕，而谱上还有一枚是含锡80%的，好像是钱老的，所以说可能我的认识还得丰富。重宝的母钱修穿工艺，和折二没有太大的不同，是贯通的。当然折二也有多种情况，什么意思呢，就是说宋代的修穿不是一个形式，不是为了美的需要，为了我们后人审美的需要，而是完全是为了铸钱的方便，以前钱老师曾经说宋代的修穿是一个无意识的自发的行为，它是指的母钱的冷加工来说的。母钱的修穿和子钱的铸钱流程是不同的。再比如通宝美制类的，那种冷加工感到还不彻底，甚至小修一下流渣不碍眼就行，就是在最烂工艺之一的离宝甚至也有这种工艺。所以说一个问题还要总体把握，不能囿于一句话、一条。明白了实质，解决起来也许明了些。
    大醉说的问题，等我什么时候发个专贴吧，搞个对比，统一一下认识，不争论和理愈辨愈明那个好使就使那个，因为都是相对的，最主要的是我们都能控制它，我相信。正好我留了100多个一流的普版，有参照物就好说了。

[ 本帖最后由 养潜居士 于 2008-8-7 01:25 编辑 ]

google

看到居士兄收藏了不少重宝，庆幸又多了一个志同道合的泉友！
不过看你说的购买价格，感觉贵了不少，其实你在131楼发的前四个重宝都比较常见，我的好朋友陈凯（园地里叫“小虫”）一直在卖重宝版别，但是好像很少有人关注他，你这个四个版别，估计不到300就能拿下来！

养潜居士

131楼的都是大堆里捡出来的，说的是129楼，最后那枚就好几百，是个大样，不过下穿有漏眼

google

呵呵，129楼这四个也不算少见啊，前两个是方冠类小变化，第一个我感觉象加刀钱（方冠加刀的东西非常多），意义不大；第二个是个固定的版别，杨飞曾经50一个要卖给我；第三个就是分类普上的缩重斜宝，最多有一点点的小变化；最后一个略微少一点，大概5－6级（铜钱谱上那个大样就是我的），我记得我是85买的，大样比小样少一些，新书上弄错了。另外补充一句，上面我说得这些价格我觉得已经比较合理了，再贵就是泉商漫天要价了，呵呵！

[ 本帖最后由 google 于 2008-8-7 15:29 编辑 ]

养潜居士

第三个是350，泉友给我的，当时我们都认为这个版是重宝中丁横最短的，当时认为是缩重斜宝的变化版，后来一看，已经不是一个风格了，也比较规整，因为缩重斜宝他们给我的时候30一个因为品都一般我也不想要，最后那枚大样，说是小样就不易见，当时在东北一个大哥家里，这个大哥卖什么东西都不贵，同行的很喜欢就400买下来了。后来在我这了。这两个版，您是行家，重宝脱谱很多，就是很不一样的，也许也没什么。由此，我一定要把重宝这关过了，只是精力有限呀。如真是您说的，我还真有动力了，得吃点苦了