和崇宁有关的日子

养潜居士

三、秋色中的东三省
                                                                            题外之话
        上回说到我错过了看东北泉友钱币的机会，正好烟台泉友那年夏天买了一批重宝，东北大哥还给了一些融通措施，汇泉钱币网的聚会我虽然没有买到什么好东西，也没有什么记忆尤深的事情，但现在想来，对我的影响太大了。我切身的知道清钱、先秦钱的各项玩法之外，宋钱竟然是那么独立的体系，尽管我当时还没有全面感到这个体系的力量。但是我感到了这个独立的体系是一门专门的学问，这个氛围在宋钱不太多的烟台是感觉不到的，并且我喜欢书法，当自发的喜欢崇宁通宝变成自觉的收集的时候，我就一发不可收拾了，直到现在还是崇宁通宝的奴隶，更享受到了其中的乐趣，而且根据自己对这个领域不同方面潜力的分析，选择了自己研习的领域，还在遨游着。虽然起步的比较晚，但也自得其乐。最主要的是，在这个还不是什么都十分搞明白的领域俄里，由于综合因素产生的看法，还是可以交流的，因为，凡是经过仔细分析得出的观点，都是可以百家争鸣的，我们只可以接近真理，但都不是先知。钱币学史有很多这样的案例。展开说来，就是我熟悉的书画领域，这样的事例也不少。解放前黄宾虹受邀去故宫对其整理出来的画作进行鉴定，老先生竟然走眼了400多件。我还没有人老不能鉴定的感觉，也许这是个客观存在。山东先贤高凤翰的自画像，民国故宫收进一幅，那是后仿，此种题材日本名古屋（？）、青岛博物馆一共三幅，都是根据王子若高凤翰砚谱首页的拓片复原渲染而来。上海博物馆藏有的清初四王水平最高的一个王翚大幅山水，内部制作差之高艺，因是名人之物，竟然高手过眼无数，没有一人怀疑，还是一个研究生发现的，现已定论。上博和台北故宫博物院有一幅同样的王翚画作，笪重光的两行研习董其昌的随风倒的字题的竟然无二，经过鉴定，以上博为真，台北故宫博物院藏的是一幅真真切切的假画，至于其价值则另说。大千先生和谢稚柳至交，离开大陆前还托人告诉谢，谢认为巨然（还是李唐我忘了）存世六幅画作全真，大千先生认为都是托品，大千眼高，鉴定水平更是不凡，谢至终也守持己见认为全真。其实五代到宋代的画作原作的少，传下来的很少了。说了这么多，不是强调什么，对于事物的判断首先必须在这一领域中有一个扎实的基础，其次就要全面地分析，综合的得出结论，不然语不惊人死不休又有什么用。就是高名如郭沫若等，六十年代推翻唐摹《兰亭序》认为大王行书全是伪作，因为出土无有成熟同时代行书或者墓志铭实物，启功不服，结果郭说现成笑谈——翻砸了，我们书法行里也是这样，书法是不论社会名气的，尤其在这个“社会学”的时代，还是要最纯的、最真的、扎实的、太极地、不要花里胡哨的。所以咱们泉友只要喜欢，完全可以做出一番事情来，不过年轻人能破，因经验或缺，还是要多学前辈，因为站在别人肩膀上的路确实方便推动这一领域这个时代的认识。

[ 本帖最后由 养潜居士 于 2008-8-1 16:45 编辑 ]

静泉一波

有很多的想法相同，但对母钱的认定感到太简易或太泛滥了。给我的感觉是好坑的好品就是母钱，有品差者来对比证明就可得到结论。

hawk

楼主喜欢书法，

那么-----你是否觉得崇宁的“珍稀”版别。

一个个书法难看的要死，还不如普品。

大醉侠

书法歪的都只是二三流明星，真正顶级品全是一流的书法品相，不过多数人连见一面的机会都没有而已。

hawk

原帖由 大醉侠 于 2008-8-4 00:36 发表
书法歪的都只是二三流明星，真正顶级品全是一流的书法品相，不过多数人连见一面的机会都没有而已。

--------------------------------
怎么可能，宋钱收藏，是以存世量的多少，为衡量价值标准，收藏就是收藏！
..........你所说的一流的书法.........出自徽宗之手的瘦金体吗？如果不是，他的水准在徽宗之上吗？

贴一张看看嘛？

hawk

既然以存世量的多少来衡量所谓珍稀品，
不妨我们大家来分析一下，
如果一流的“书法”，铸造的非常少，存世量也非常少，
那我可真要怀疑徽宗的眼光和水准，
可事实上他是“天下一人”，艺术上(尤其是书画上）具有相当造诣，追求完美。
这是了解那段历史，了解他的人都会得出的结论！
难道“一流书法”的铸造对他来说更困难吗，显然也不是。
。。。。。。。。。。。。
如此就矛盾了，所以事实只能是（即使今天看也会是这样）-----------那些稀少版别是徽宗眼中的“残次品”！

[ 本帖最后由 hawk 于 2008-8-4 03:20 编辑 ]

养潜居士

一波兄说的，咱先缩小到重宝母钱来说，因为重宝几乎全部版别的穿口都不修，或者不是折二工艺（子钱穿口有错痕）在重宝减少了这个工艺，就是狭足、仰崇、正足宝、进阔崇、广穿肥郭都等都是如此，我以前手上有个正足宝的虽然修过，也是局修，但和母没关系。除此之外，参考其他因素，就可将重宝母钱认定，这事不难，但必须搞明白，是就是，不是就是不是。

养潜居士

有些东西，为了购买和其他因素的原因，现在可能不方便公开，有这样的事情。我也有幸遇到一个小平试铸样，----------。从书法的角度，徽宗的书法劲中带柔，我最喜欢的是大宝（不是大字大宝）系列，宽宁（也可放大宝里）系列，喜欢那些沉着痛快地、粗线条的，质大于形的。我感觉从风格上，这都是徽宗的原书，反而是正郭（暂按照分类谱的名字）、进崇的，反而和原书差别较大，应是刻模、滥用、铸造方便（字方折较少，容易把握）、相对减少重量成本的原因。所以好版有的和文字风格、铸造多少就形成了一个内部关系。举个简单的例子，为何大字一类的少，是不是很快被否了吗，这点我说不明白，是否外行还得深入崇宁的高手释疑

静泉一波

楼主：“修穿”二字是指穿孔被修整过，但如何认定一枚泉品是修过穿的，它在穿口上会表现出何特征？烦请楼主举例说明。对这一问题我一直似懂非懂，请教了。

静泉一波

什么是珍稀品，这是一个没有准确答案的问题，在古泉园地好象有过类似的讨论（什么是名誉品），在开元网是否也能展开讨论一下呢？我认为珍稀品与存世量有关，但不是绝对的。