查看: 7113|回复: 19

试论宝津局制钱及其代铸它局制钱之渊源(少泉）

主题	听众	6322 积分

版主

发表于 2007-4-7 22:03:26 |显示全部楼层

一.宝津局概况

   1860年《北京条约》签定,天津卫被迫开埠,九个帝国主义国家在此强辟租界.自天津卫开埠以来，漕运大盛,钱庄票号云集，钞,票,铜,银同时流通，币制币种多样繁杂，渐成为北方的金融中心,在我国近代金融史上有着重要地位.

清光绪初年,清政府只铸行了当十光绪重宝,九年(1883年)规定枚重两钱六分.十二年(1886年)九月，李鸿章在其属下的天津机器制造局内设新钱局宝津局,十三年(1887年)率先鼓铸一文制钱,后并用机器铸机制币.宝津局先后购进国外先进造币设备,聘用外国技师,不久,就形成国内一流的造币生产线。以致光绪二十七年(1901年)，周学熙筹办北洋银元局时,仍沿用着宝津局的铸币设备.北洋银元局后来发展成户部造币总厂，归中央直属管辖,后又将直隶、湖北、江宁、福建、广东、奉天、河南、四川、云南九省的造币厂划归到天津总厂管辖,总厂由此成为当时国内规模最大、设备最精良、技术最先进的造币厂.可见宝津局在我国货币史上起着承前启后的重要作用.

宝津局铸钱之初,每文重一钱,换算成现在的量制,约是3.72克(从明代到1979年，钱换算为克的正确公式应为595÷16÷10，1钱约等于3.72克).光绪十四年(1888年),宝津局正式开铸机制币,每文亦重一钱.鼓铸一文制钱本就亏损,然机器铸币比翻砂铸钱亏赔更多,故机制币时铸时停.为减少亏损,翻砂制钱和机制钱同时从每文一钱(约3.72克)减重为八分(约2.98克),后翻砂制钱又减为七分(约2.6克),到最后的减重便无法可依了.

1900年八国联军攻进天津,公开行抢三天,宝津局被洗劫一空,自此荒废.一年后改建北洋银元局.宝津局自1886年创立到1900年停铸,短短十四年的时间,但却如昙花一现般绚丽多彩.

二.宝津局铸钱工艺
  许多泉友认为宝津局有二种铸钱工艺：一种是传统翻砂铸钱工艺，另一种是近代机器铸钱工艺。实际上，这种观点是很片面的。宝津局是在李鸿章的主持下在其下属的天津机器制造局内设立的，作为一个新局，宝津局在设立之初，就很注意铸钱工艺上的改良，引进了很多国外先进的铸钱设备。宝津局于铸钱工艺上的改陈推新,在当时洋务运动的历史背景之下，是必然的。
  雕母铸钱体系是清朝最主要的铸钱工艺体系，是清钱铸造的根本。但是，到目前为止，还没有任何人发现过真正的宝津局雕母，宝津局制钱铸量不小，照常理来说，是不应该没有雕母出现的。虽然陈鸿禧先生的《清钱珍稀四百种》披露过一枚宝津雕母，但笔者在亲睹实物后认为是一枚铅夹心打制母钱，并不是真正意义上的雕母。此钱的版式，是宝津局最初铸行的足重制钱（即所谓的大样）的版式。由此，我们可以想象，宝津局是不是改进了雕母铸钱体系？事实上，这种推断是正确的。经过观察大量的宝津大样发现，此版铸造的普遍精美，钱面光洁度比它局光绪制钱要好很多，这与其它清朝传统翻砂铸造的值钱有很大不同。就此可以初步推断，宝津局在设立之初就改进了雕母翻砂的工艺体系。
  在宝津制钱里，有一种被称为宝东手大样的制钱。这种制钱的面版为宝东大样的面文，背面满文津偶有变化，且背满文明显凸出钱面，可以看出，这是改范所致。改范是一种传统铸钱工艺，改范钱在五代时期就大量出现了。改范具体的工艺流程，现在已无从确切了解，但改范工艺在宝津局铸钱中被大量的引用，也可作为宝津局未用雕母铸钱的另一佐证。
  有泉友提出，宝津局会不会用机制币做母去翻砂铸钱？这种可能性是很小的，机器铸钱虽是宝津局铸钱的主要方式之一，但在宝津机制币中，除了大字一版外，其它版式的机制币机器冲压力较小，字口都比较浅，不具备翻砂的条件，而且也没有和机制币版式完全相同的翻砂制钱出现。存世有一种所谓的宝津方头通机制手制钱，但实际上，这版钱的版式与真正的机制方头通版式并不一样，只是相近而已，而且，此版钱的钱面光洁度很高，版式上还有小异，所以，应该是打制母翻铸的。故笔者认为宝津局并没有用机制币翻铸过制钱。
  就此，我们可以总结出的宝津局铸钱工艺有三种：1.打制母铸钱工艺，2.机器铸钱工艺，3.改范铸钱工艺。

渊源, 制钱