google请看这枚重宝

泉一友

看到图谱这枚标了四级，确实见得不多，真得很少见吗？

养潜居士

2960，这版俺认识，瞎说：俺认为铜钱书完全按照数量标级，其实有些意义不大，要是细微变化，从版别区分的角度就没意思了，但是还是要有。有些是大类的二级变化还好，这个较常版缩重宝字完全改变了。

[ 本帖最后由 养潜居士 于 2008-9-8 16:37 编辑 ]

huobinnan

昂头宝

google

呵呵，一友大哥，这个东西大概在6－7级左右，我现在手上还有4、5个，这个东西以前大家不太注意，其实并不算少，和分类谱上的“接轮重方宝”差不多。

养潜居士

不是一类的，扩崇类的和结轮重类的感觉还是明显的，

[ 本帖最后由 养潜居士 于 2008-9-8 21:07 编辑 ]

养潜居士

字的差别就像宽崇宽宁和他的差别的，这版和接轮重比起来是两家人

[ 本帖最后由 养潜居士 于 2008-9-8 21:08 编辑 ]

泉一友

原帖由 google 于 2008-9-8 18:34 发表
呵呵，一友大哥，这个东西大概在6－7级左右，我现在手上还有4、5个，这个东西以前大家不太注意，其实并不算少，和分类谱上的“接轮重方宝”差不多。

实际上，我也倾向于6－7级。

静泉一波

此版没有收集到，从拓图看《北宋铜钱》将它归为“阔崇”类，也就是《图谱》中的“缩重”类，是合理的，其“缩重”特征明显。但本品的主要变化我认为在“宝”字上，它与《北宋铜钱》中的“狭足宝”的宝字相近，这种明显的变化在版别分类中绝不能认为是无意义的。另《图谱》中的“接轮重”类应是《北宋铜钱》中的“正字”类，与本品相差较大。

蔡镇仲

学习了!

google

原帖由 养潜居士 于 2008-9-8 18:53 发表
字的差别就像宽崇宽宁和他的差别的，这版和接轮重比起来是两家人

呵呵，兄误会我了，我的意思是一友兄发的这个和“接轮重方宝”这个版级别差不多，都应该是6－7级的版别，而不是指两者是一类的版别，怪我自己没有表达清楚！